从法律角度分析，“男生踹伤猥亵女友者被刑拘”到底合不合理？

【文/观察者网 周弋博 朱康琪】

最近，一起案件让网友们怒了。

案情是，一位未成年女高中生被陌生男子袭胸，女生的同行男友为阻拦袭胸者逃跑，将其踹倒在地，致其受伤。

然而，让网友愤怒的是，袭胸者没被罚，挺身而出的男友被刑拘了。

理由是，涉嫌故意伤害罪。

网友们很难理解这种处理。

阻拦猥亵女友的人逃跑，难道错了么？

那个猥亵未成年人的人，反而对了么？

关键是，警方的做法到底合法吗？

要理清这些问题，我们先来还原案件的经过。

8月24日，猛犸新闻•东方今报报道了这起令人愤怒的案件。

6月1日，湖南永州冷水滩区，在40天后就要奔赴高考战场的17岁女孩小艾（化名）遭遇了一件让她极为委屈的事。

当天傍晚，小艾与既是同学也是男友的小胡（化名）前往商场吃饭。

路上，一位陌生男子与两人迎面而过，但小艾突然感觉自己被非礼了。

“那个男子本来是直线行走，看到我以后突然改变方向了，往我这身边撞过来。”小艾回忆道，“然后用手肘撞击了我的胸部。”

小艾本能地回头张望，却发现袭胸男子也在回头看自己，还神色慌张地试图逃离。

小胡立即带着小艾拦住了该男子，要求对方解释。

没想到对方一口咬定是小艾先撞到自己，现在就是想碰瓷。

被故意袭胸还被恶意污蔑，这样的委屈如何遭得住？小艾当场就哭了。好在商场保安及时赶到，让双方一起去看监控弄个清楚。

监控视频证实了男子的猥亵行为。不仅如此，监控还显示男子在当天以同样的方法袭胸另一名女孩。

（商场监控拍下男子袭胸另一位女生 来源：猛犸新闻•东方今报）

面对铁一般的证据，男子慌了，试图逃跑。

但被守在门口的小胡拦住了。

然而，男子还是强行撞开了门，小胡立即追了上去。追逐过程中，小胡一脚踹中男子小腿，使其摔倒在地，随后将其控制住。

之所以要用脚踹，是因为小胡的手在一个月前受了伤，还绑着绷带，没法伸手抓人。

警方随后赶到了现场，经查，袭胸男子姓雷，今年52岁。

当晚，双方在辖区派出所民警协调下，小艾与雷某达成调解协议，雷某赔偿小艾的检查费和路费300元后，双方各自回家。

问题是，猥亵女孩的雷某就不处罚了吗？

原因在于，《治安管理处罚法》规定，因民间纠纷引起的违法行为，如果情节较轻，公安机关可以调解处理，若双方当事人达成调解协议，确实可以不予处罚。

当然，如果猥亵行为被认为“情节较重”，公安机关则应处“五至十日行政拘留”。

本案中，雷某的行为固然可恶，但既然女孩方同意按调解处理此事，也能说明雷某的行为性质不算特别恶劣。

或许，在小艾和小胡眼里，这是见证“恶有恶报”的一天，这件事也结束了，两人的当下的重点是一个多月后的高考。

但这件事，并没过去。

（商场监控拍下男子袭胸小艾 来源：猛犸新闻•东方今报）

几天后，派出所的一个电话，让小胡和他的家人懵了。

派出所称，雷某在前几天摔倒后伤情恶化，现已住院，需要小胡赔偿。

在此之前，小胡的父亲还认为儿子的那一脚是“见义勇为”。

“他当时就想阻止猥亵男子逃跑，因手部受伤，不得已才用脚踢了对方。”

最终，小胡的父亲还为雷某交了1万元手术费。

这笔钱没能让这件事结束。

7月14日，小胡与家人就“雷某受伤一事”接受派出所调解，雷某当场向小胡索赔20万，小胡和家人没有接受，双方不欢而散。

这件事造成了两个结果。

一个是，小胡和小艾今年高考的发挥受到了明显影响。小胡的父亲说，“考的都不太理想，就是因为这件事压力太大了。”

另一个是，8月21日，小胡因涉嫌故意伤害罪，被警方刑拘。

男友被抓，小艾泣不成声，“我觉得挺对不起他的。他帮助了我，还被拘留。我希望他能被释放出来，并且还要表扬他。”

在舆论的关注下，8月25日，湖南永州冷水滩公安分局发布通报，披露了更多案件信息。

警方描述的事件经过与小艾和小胡父亲所称基本一致，只是补充了小胡踹伤雷某的细节。

6月1日当天，在雷某跑出监控室后，小胡一直追至商场外停车场，两次脚踢雷某，但未踢中, 第三次脚踢雷某致其倒地受伤。

“经司法鉴定：雷某右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，上述骨折均为新鲜骨折，两处损伤分别构成轻伤一级。”

而针对雷某的猥亵行为，警方鉴于其仍在治疗期间，暂未采取强制措施。

袭胸者安然无事，阻拦者却被刑拘，即使信任警方的权威性与专业性，这个结果也难以让网友们接受。

关键是，如此处理真的合法吗？

结论是，合法，但未必合理。

警方的处理有两个争议点，一是“涉嫌故意伤害罪”，二是“予以刑事拘留”。

小胡的行为构成故意伤害罪吗？

结论是，涉嫌，但未必有罪。

简单来说，故意伤害罪=“伤害”+“故意”。

此处的“伤害”是指造成“轻伤”以上结果。

一般来说，使人肢体或者容貌损害就足以构成“轻伤”。

本案中，雷某经司法鉴定，存在粉碎性骨折，确实构成轻伤一级。

可小胡是“故意”吗？他不是为了阻拦雷某逃跑才踹人的吗？

然而，刑法中的“故意”与日常意义不同，是指“明知自己的行为可能发生危害结果，并且积极追求或放任这种结果发生的心理状态”。

换言之，就是“明知不可为而为之”。

将人踹倒会使人受伤是生活常识，小胡对此必然明知，所以他的踹人行为存在“故意”，这与他踹人的目的与原因无关。

综上，小胡的确涉嫌故意伤害罪，警方刑事立案并未违法。

原因在于，《刑事诉讼法》规定，公安机关发现犯罪事实后，应当立案侦查。

可警方立案后，代表着最终一定要追究刑事责任吗？

答案是，不一定。

即使当事人涉嫌故意犯罪，也可能存在正当防卫、紧急避险、情节轻微等特殊免责情形。

对此，警方的做法往往是先立案，待查证清楚后再撤案。

以正当防卫为例，2018年，全国瞩目的“昆山砍人案”中，当事人于海明在遭遇行凶者刘海龙砍杀时，夺刀反击，致使刘海龙死亡。

案发后，公安机关、检察院、法律专家、社会舆论均认为于海明属于正当防卫，不构成犯罪。

但案发当日，警方还是进行了刑事立案，并将于海明刑拘，不过在五日后就将案件撤销，于海明也被释放。

（“昆山砍人案”案发时的监控视频截图）

那么，参考警方以往的处理，小胡的情况应该被刑拘吗？

答案是，可以，但没必要。

刑拘从来都不是刑事侦查的必需流程，警方完全有一个更好的做法——取保候审。

《刑事诉讼法》第六十七条规定，对于采取取保候审“不致发生社会危险性”的犯罪嫌疑人，可以取保候审。

刑拘是把人关起来，取保候审则可以让人回家正常生活，只是不能轻易离开所在城市，并且要随传随到。

孰轻孰重，一目了然。

本案中，警方对小胡刑拘所依据的是《刑事诉讼法》第八十二条，该条规定，被害人指认犯罪嫌疑人犯罪的，可以先行拘留。

值得注意的是，法律的规定是“可以先行拘留”而非“应当先行拘留”。

也就是说，在刑拘和取保候审之间，警方有自由裁量权，他们选择刑拘，就表明他们认为小胡存在“社会危险性”。

也就是说，警方认为小胡存在打击报复、毁灭证据、伪证串供、再次犯罪、自杀逃跑等之一的可能性。

然而，小胡作为一个刚参加完高考的学生，踹伤雷某不过是为了防止伤害女友的人逃跑，他的家人甚至还主动为雷某付了1万元手术费。

所以，小胡的“社会危险性”有多少？

综上，警方对小胡刑拘固然没有违法，但却未必合理。

法治国家要求做到“良法善治”，国家机关办事合乎法律规定只是法治的第一步。

第二步则是在合法的基础上把事情办得合乎公平、正义。

当地警方的处理达到“法治”的要求了吗？

警方对本案的处理还有更值得注意的地方。

7月14日，当地派出所曾组织小胡和雷某进行调解。

而如前文所言，只有尚未达到犯罪且情节较轻的一般违法行为，公安机关才能用调解处理，不予处罚。

当小胡家拒绝雷某20万的索赔后，小胡的行为却被当作犯罪处理了。

这是否意味着，如果小胡家愿意赔这20万，此事就按照一般违法行为处理，如果小胡家不肯赔，此事就上升成了犯罪行为呢？

双方和解，花钱私了，此事可以翻篇。

和解破裂，钱谈不拢，追究刑事责任。

那么，有多少基层公安机关在用这条不成文的规定办案呢？

无论我们如何看待公安机关的做法，在此之后，小胡的案子有四个走向。

一是，公安机关和“昆山砍人案”中的做法一样，将案件撤销，让小胡回家。

二是，当案件移送检察院审查起诉后，由检察院基于“情节轻微，不需要判处刑罚”的考虑做出不起诉决定，终结刑事诉讼程序。

三是，当案件被检察院提起公诉后，由法院基于“情节显著轻微、危害不大”等情况的考虑，宣告小胡无罪。

四是，小胡被判决有罪。

如果小胡的案子走向第四个结局，好不容易经历完高考的他，大概率会丧失读大学的机会。

负责处理案件的永州市冷水滩区公安分局表示，上级领导永州市公安局对此案高度重视。

在舆论和上级机关的关注下，这个案件将会走向何方？小胡的人生又会遭受怎样的波折？

现在的我们，并不知道。