为什么伊斯兰教的扩张性比其他宗教强？

在我看来，伊斯兰教为什么传播力强并很快消灭很多其他原始宗教，一个原因是伊斯兰教比其他原始宗教组织力强，带来的结果就是吞噬力强、抗风险能力强。怎么理解？伊斯兰教教义中确定了组织形式、组织纪律等，可以直接拿来作为政权的运行模式，占领吸收新教徒后就难以脱离出去。不得和异教徒通婚、假意改信及基层组织力都提高了抗风险能力。

另一个原因是文化心理优势，为什么这么说呢，相遇对原始宗教，亚伯拉罕一神教讲他们的神创造了整个世界，而你们这些拜物教等原始宗教崇拜的神不过是他们这个体系的神创造的东西而已。另外宣扬所有人都能上天堂享受特权，高人一等心理优势更具吸引力，这也是为什么犹太教发展不起来的原因。

所以，伊斯兰教可以凭借这些优势来打败周围的原始宗教。

把伊斯兰教和佛教做对比，第二个文化心理优势没有那么大，但是在抗风险能力上，碾压佛教。

首先，最虔诚的佛教徒僧人不结婚导致不能直系传播，影响传播能力，只能靠外界吸收来壮大。相比于伊斯兰教娶4个老婆使劲生劣势太大。

第二，佛教的空耗大量经济用来造奇观进行偶像崇拜，通过偶像崇拜来凝聚人心，经济效益差的时候就容易导致衰弱，金身佛像少一些都能盖更多寺庙了。而伊斯兰教把经济用来做基础设施建设——清真寺，用来发展更多信徒，就算战乱，过后修一修还能用。

第三，佛教不直接掌握政权，无法直接对抗其他宗教入侵（藏传佛教有所加强）。

印度教也差不多，抗风险能力比佛教强一些。

再把伊斯兰教和道教做比较

先谈文化心理优势，这个是道教占优了。因为道教宣扬如果你修仙得到，你就可以和他们的安拉平起平坐甚至可以更上一层楼了，而不是只能在手下做个小卒。

再说说传播力和抗风险能力，道教依赖于中华文化，向外传播能力有限，还有“爱信信，不信滚，别打扰老子飞升”的傲娇特性（夸张了，就是积极性没那么强），传播很依赖于强人。因为中国古代郡县制的政体，道教抗风险能力是依附于中国政治的，国家强则抗风险能力强，国家弱就抗风险能力弱。在这方面佛教也在中国得到了部分庇护。

综上所言，伊斯兰教相对于其他宗教而言具有较大优势，如果世界一直是10世纪的科技文化思想水平的话，很可能整个地球最后只信伊斯兰教了。

不过历史是向前发展的，马列毛的思想已经指明了世界的发展方向，等到一定时期，伊斯兰教将面临重大抉择，是毁灭前的急剧动荡还是逐步蜕变为哲学的一部分，未来再看吧

本评论由用户“淡水往事”推荐，来自《蒙古人，为什么要改信伊斯兰教？》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。