疑罪从无到底该如何理解――从张玉环案说开去

最近，张玉环被判决无罪引发关注，判决的理由就是目前证据链缺少关键的排他性指向，根据疑罪从无，判决无罪。如果不注意细节，或者只看标题，很多人会直接认为这又是一起冤案。本文想要说的就是这个疑罪从无到底是什么意思。

还是以张玉环案为例，这里引用其他媒体的材料，具体如下。材料来源为企鹅号“电影新世界看一只大白兔”，地址https://page.om.qq.com/page/O5cmww_737nRNoUBHDhiIidA0?from=groupmessage&ADTAG=tgi.wx.share.message。

其中对相关证据和案情内容去下：

1.孩子是被麻绳勒死的，张玉环家找到了相同的麻绳。

2.张玉环的手上有明显的伤痕，及麻绳痕。

3.张玉环的身上有装尸的麻袋上的纤维。 而判他无罪的审判书上，是这么写的

1.张某环有罪供述系刑讯逼供所致

2.“手抓可形成”的伤痕鉴定、“同属黄麻纤维”的种类鉴定，均不具排他性，从张某环家中提取到的麻绳没有DNA鉴定证实为作案工具 不具有排他性的意思是，伤痕有可能是别的事情造成的，麻黄纤维也有可能是在别的地方粘上的，1993年，DNA鉴定技术在落后地区的刑事侦查中也尚未普及，所以麻绳也无法作为直接证据。

“手抓可形成”的伤痕，在目前已知的信息中，张玉环也并未解释清楚是哪里来的，加上“同属黄麻纤维”，张玉环家中的麻绳，这一切都指向了张玉环。 张玉环还说过这样一句话：“杀两个人不应该是死刑吗？”这句话我认为很有问题，也可能是我想多了。 如果一切都是巧合，未免也太过巧合了。 我认为张玉环的犯罪嫌疑依旧很大。

24日当晚，天下了一些小雨，全村人都将平时放在晒场上守夜的谷收回了家，唯独张玉环没有，还反常地冒雨独自守谷。 进贤警方称，张玉环在24日夜里其当时的妻子宋小女睡着后，趁天黑下雨，独自拖板车去晒场收谷之机，将两具尸体装入从自家檐廊上拿走的一条旧麻袋内，拖至晒场后再背往下马塘水库实施抛尸。

两个孩子是被勒死的，当初警察在这个人手上发现了绳索勒过的痕迹，还有抓痕，据此才抓了他，至今办案民警依然坚信他就是罪犯，只是当初没有DNA检测，而且确实刑讯逼供了，所以现在释放了他仅仅是程序的公正。今天网上的无脑儿簇拥着欢呼着，把杀人恶魔捧成天使，不怕两个孩子的冤魂来找你们？

以上内容来自于该公号。

以上内容的来源尚未求证，但是其逻辑细致，应当不是伪造的。

那么可以看出，张玉环的嫌疑仍然很大，儿之所以从无，原因就是抓痕个麻绳的不具排他性。也就是在缺乏目击证人，以及更具排他性，或者唯一性证据情况下，即使嫌疑很大，但是按照疑罪从无的原则，按照无罪判决。

从这里可以很明白的看出，疑罪从无指的是存在嫌疑且嫌疑无法解除，但又缺乏更进一步得证据下，为了避免以防万一的错案，冤案，而从无，即作为等同无罪开判决，是一种实践选择，而非嫌疑事实的消除。退一步说，如果有新的，更可靠的证据出现的话，很有可能会被再度收监，虽然可能性很小。

到这里，希望大家都能明白，疑罪从无的无罪判决不是解除嫌疑，不等于事实上的清白无辜，也不等于错案，或者冤案。

具体到张玉环的案件，其嫌疑是十分大的，因为麻绳作为日常用品，应该说很多人家都有，但是抓痕，却是由特定事件造成，张玉环不说，警方也无法知晓，类似于零口供现象。此时，犯罪者受到了最小的惩罚。

另外，再强调一点，张玉环案不是冤案或者错案，而是以疑罪从无的新原则来应用于历史案件。我们的媒体在报道此类案件时，应当完整，专业，全面报道。毕竟，死去的两个儿童，他们也是生命，而当时的警方也取得了一定的线索。如果完全抹杀当时为了追求正义的努力，而只把今天疑罪从无而导致的结果呈现，是十分不完整，也十分有害的。媒体不应当只做一个应声虫，应当有着自己的思考和认知。