昆山街头砍人案，电动车司机是正当防卫吗？

今日，热搜排名最靠前的无疑是昆山街头砍人案，事情的经过，简单概述为：宝马车司机刘某因变道与电动车司机于某发生争执，刘某在人数占优，且不占理的情况下，推打于某，后返回宝马车中将随车带的砍刀拿出，追砍于某，在追砍过程中，砍刀不慎落地，被于某捡到，于某将刘某砍伤致死。该事件争论的关键在于于某是正当防卫、防卫过当还是故意伤害、故意杀人？虽然网友对此一致倾向于正当防卫，但在法律界，却对此争论不下，那么，作为一名法律从业者，我简述一下自己的看法：首先我们必须清楚的是什么是正当防卫，是指为了公共利益、本人或者他人的人身或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。其中对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其次，我们对视频内容进行分解，看是否属于正当防卫或构成犯罪：1.在发生争执时，刘某一方占有人数上的优势，刘某先是徒手推打于某，后用砍刀追砍于某，不论是否像有些网友说的是用刀背，管制刀具的使用，已经使于某的人身安全处于危险境界，于某的人身权利正受到不法侵害，此时已符合正当防卫的先期条件，而且还是无限防卫；2.刘某追砍过程中，刀脱手落地，刘某、于某争抢刀具，此时可以认为于某的危险状态仍然没有解除，通过视频可以看出，在争抢过程中，于某在抢到刀后顺手刺向刘某，此时于某的行为可认定为正当的防卫，因为刘某在争抢刀具，于某的人身安全依然处于危险中；3.刘某被刺受伤后，开始逃跑，此时已经刘某已经受伤、且已经开始逃避，应该认为刘某的不法侵害已经停止，于某也应停止防卫行为，但通过视频可以看出，于某继续追砍刘某，甚至一直追砍到路边，此时于某的行为已经由正当防卫转换为故意伤害。我看网上很多说，刘某是跑向车的方向，有可能车上还有道具甚至是枪支，但这仅仅是猜测，猜测并不能成为正当防卫的依据，尤其是在刘某逃向路边的时候，于某依然继续追砍，显然已不属于正当防卫。4.关于本案的定罪量刑，于某并非蓄谋犯罪，而且刀具（犯罪工具）是刘某携带，于某有正当防卫的情节，这些都属于从轻、减轻的情节。但笔者认为，最重要的定罪量刑的依据还是对刘某致命伤的鉴定，如果刘某的致命伤为争抢过程中刺伤所致，其他伤口不致命，于某可能仅仅是故意伤害，如果是后面的伤口所致，有可能会成立故意伤害致人死亡。以上仅仅是笔者的管窥之见，具体情况还要看公检法的结果。