我也来谈“高铁霸座男”事件的现实意义

最近，“高铁霸座男”很火。

火到什么程度了呢？火到了甚至快要连他小学时候偷看女同学洗澡，都快被广大的吃瓜群众扒出来了。

现在，这个事件又火了，源自于济南铁路局的调查声明：“高铁霸座男”的行为“违反道德但却并不违法”！

呵呵！我真想呵呵这位调查人员一脸！山东作为中国官僚主义最严重的地方(没有之一)，一些官员“和稀泥“的水平还真是高！

为什么我说这是济南铁路局“和稀泥”呢？其实，这起事件虽然流传甚广，大家议论纷纷，但对于几方涉事者，并没有太多实际利益的牵扯，换句话说，这个事件的“形式意义”是大于“实际意义“的。

为什么这么说呢？首先，这起事件的“受害方“，也就是那位女乘客，她受到的“侵害“更多的是形式上的，因为根据描述，霸座男虽然占了她的座位，但霸座男自己本身是有座位的，如果女乘客不计较“名分“，其实坐在哪里差别不大；同样对于霸座男而言，坐在哪儿其实也没太大区别，虽然事后反映出其实他是特别享受这种戏耍别人的过程，但在实际操作中，只要管理者不较真，他一般也会没事；最后，在和稀泥的济南铁路局看来，这起事件属于换座问题，不属于座位被占问题，再加上给女乘客补了商务座，所以他们以为此事应该皆大欢喜才是。

可是，这样处理能够皆大欢喜吗？当然不能！我们先来看看“霸座男”挑事儿的动机：我认为虽然他坏的冒烟儿，但却不傻，如果对面不是一个刚刚毕业的小女孩儿，而是一个一百公斤身高一米九的肌肉男，他一定会乖乖回到自己的座位，不会给自己找不自在。如今他欺凌了一个弱者，尤其是在公权力面前，他自己明明是错的，却能堂而皇之的侵占别人的权益而毫发无伤，这种行为让他很爽。说到底，在他心里，公权力是没有是非观的，是没有原则性的，他侵占了女乘客一丁点儿的权益，并不是什么大事儿，而只要不是大事儿，公权力就懒得管了，最后果然乘务员变相给了女乘客一点补偿，就把这事儿了结了。

这是很简单的逻辑：我侵占了女乘客一点儿权益，她打不过我，公权力不会管，所以我毫发无伤；如果对面是壮汉，我侵占他的一点儿权益，他打得过我，公权力不会管，所以我不挑事儿。

那么，我们再假设：如果当时商务座没有位置呢？乘务长要如何补偿女乘客“换座”的委屈？再进一步，如果霸座男本身没有座位，最后女乘客没有座位了，事情该如何收场？再进一步，如果不是在高铁上，而是在一列总时长几十个小时的列车上，这个事情该如何收尾？那个时候，这样的事件还是不是“仅仅违反道德，但不违反法律“了？

济南铁路局的官僚们口口声声法律法律，好像一切都是法律不完善的错。殊不知在他们眼中，何曾一刻有过“依法治国“概念的存在？他们所擅长的，从来都是“依闹治国“罢了！