向毛主席要“雅量”的梁簌溟

梁簌溟先生是一位大儒，20世纪中国著名的思想家、哲学家、教育家和社会活动家。他是一个对自己的思想和主张很坚定的人，也是一个特立独行的人。“因为我对于生活如此认真，所以我的生活与思想见解是成一整个的；思想见解到哪里就做到哪里。”

他与毛泽东有很多交往，曾经有很深的友谊。也许正因为此，他恐怕也是为数不多的敢于当众与毛泽东闹翻，当众向毛泽东要“雅量”的人。

1918年，梁漱溟与毛泽东的相识是在杨昌济北京的家里。两人问过年龄，梁漱溟大两个月，以后毛泽东就称呼他‘老哥’。”

1938年，梁漱溟跑到延安去，专门找毛泽东讨论中国问题，讨论持续了一个多礼拜，差不多每一天都彻夜长谈。在一些问题上，两人都不断地、反复地申述自己的观点，相持不下，直至天明，谁也不能说服谁。

1986 年秋天，已经 93 岁高龄的梁漱溟先生在回顾这次争论时，还心绪激动地说：“现在回想起那场争论，使我终生难忘的是毛泽东作为政治家的风貌和气度。他披着一件皮袍子，有时踱步，有时坐下，有时在床上一躺，十分轻松自如，从容不迫。他不动气，不强辩，说话幽默，常有出人意外的妙语。明明是各不相让的争论，却使你心情舒坦，如老友交谈。他送我出门时，天已大亮。我还记得他最后说，梁先生是有心之人，我们今天的争论可不必先作结论，姑且存留听下回分解吧。”

1950年，中华人民共和国成立之后，毛泽东请梁漱溟到家里做客，并邀请他参加人民政府。但梁簌溟说，他留在外面也很好。

后来，就发生了那一次当众与毛主席争执不下的事件。他在会上坚持要毛泽东承认他梁簌溟没有错，要看毛泽东“有没有这个雅量”。在笔者看来，他的言语、态度和方式确实是过火了，确实有些倔强得出格了。

梁簌溟在大会上和毛泽东公然叫板和闹僵的场面，可以说共和国历史上少有（《“反面教员”梁漱溟》，汪东林著，2011年9月）：

53年9月，中央人民政府委员会扩大会议召开，梁漱溟对工业化提出反对意见，受到毛泽东批评。

9月17日的会议上，一位中央领导批评梁簌溟一贯反动，当那位领导人讲完后，梁簌溟要求当场发言作答，会议主席嘱他作准备，明天再讲。

9月18日下午，轮到梁漱溟发言。

他一上台就开门见山地说：“昨天会上中共领导人的讲话，很出乎我的意外；当局认为我在政协的发言是恶意的，特别是主席的口气很重，很肯定我是恶意。但是，单从这一次发言就判断我是恶意的，论据尚不充足，因此就追溯过去的事情，证明我一贯反动，因而现在的胸怀才存有很多恶意。而我在解放前几十年与中共之异同，却不是三言两语说得清楚的，这就需要给我比较充裕的时间……”

梁漱溟的答辩发言刚刚开了头，会场上便有一些人打断他，不让他再往下讲。而梁漱溟呢，正迫不及待地要讲清事情的来龙去脉。

相持之下，梁漱溟离开讲稿，把话头指向主席台，特别是毛主席，以争取发言权。

梁漱溟说，现在我唯一的要求是给我充分的说话时间。我觉得，昨天的会上，各位说了我那么多，今天不给我充分的时间，是不公平的。我很希望领导党以至于在座的党外同志考验我，考察我，给我一个机会，就在今天。同时我也直言，我还想考验一下领导党，想看看毛主席有无雅量。什么雅量呢？就是等我把事情的来龙去脉都说清楚之后，毛主席能点点头说：“好，你原来没有恶意，误会了。”这就是我要求的毛主席的雅量。

毛主席这时插话说，你要的这个雅量，我大概不会有。

梁漱溟紧接着说，主席您有这个雅量，我就更加敬重您；若您真没有这个雅量，我将失掉对您的尊敬。

毛主席说，这一点“雅量”还是有的，那就是你的政协委员还可以当下去。

梁漱溟说这一点倒无关重要。

毛主席生气地说，无关重要？如果你认为无关重要那就是另一回事了；如果有关重要，等到第二届政协开会，我还准备提名你当政协委员。至于你的那些思想观点，那肯定是不对头的。

梁漱溟毫不放松地说，当不当政协委员，那是以后的事，可以慢慢再谈。我现在的意思是想考验一下领导党。因为领导党常常告诉我们要自我批评，我倒要看看自我批评是真是假。毛主席如有这个雅量，我将对您更加尊敬。

毛主席说，批评有两条，一条是自我批评，一条是批评。对于你实行哪一条？是实行自我批评吗？不是，是批评！

梁漱溟还坚持说，我是说主席有无自我批评的雅量……

会场上发生了这种前所未有的与毛主席的顶撞，你一句，我一句的场面，会开不下去了。不少到会者呼喊：不听梁漱溟胡言乱语，民主权利不给反动分子，梁漱溟滚下台来！……

但梁漱溟坚持不下讲台。他望着主席台，要听主席台上的意见，特别是毛主席的意见。

毛主席口气缓和地说：“梁先生，你今天不要讲长了，给你十分钟，讲一讲要点好不好？”

梁漱溟答：“我有很多事实要讲，十分钟怎么够？我希望主席给我一个公平的待遇。”

于是会场再一次哗然。许多人接连发言，对梁漱溟的态度表示愤慨！

毛主席又说：“不给他充分的说话时间，他说是不公平，让他充分说吧，他就可以讲几个钟头，而他的问题又不是几个钟头，也不是几天，甚至不是几个月可以搞清楚的。特别是在场的许多人都不愿意听他再讲下去。我也觉得，他的问题可移交给政协全国委员会辩论、处理。我想指出的是，梁漱溟的问题并不是他一个人的问题，而是借他这个人，揭露其反动思想，使大家分清是非。他这个人没有别的好处和功劳，就有这个作用。因此我主张他继续当政协委员，现在我又提议让他再讲十分钟，简单地讲一讲，好不好，梁先生？”

梁漱溟依然回答：“我有许多事实要讲，十分钟不够，希望给我一个公平的待遇。”

会场又出现高潮，僵局无法结束。

毛主席最后说：“你这个人呵，就是只听自己的，不听大家的。不让你讲长话，你说我没有‘雅量’，可大家都不让你讲，难道说大家都没有‘雅量’吗？你又说不给你充分的时间讲话是不公平的，可现在大家又都不赞成也不想听你讲话。那么什么是公平呢？在此时此地，公平就是不让你在今天这个政协委员会上讲话，而让你在另外的会上讲话。梁先生，你看怎么办？”

“听主席决定。”梁漱溟回答得很干脆。

有位高明的人提出，请主席付诸表决，看让梁漱溟讲话的人多，还是不让他讲话的人多？少数服从多数。

表决时，毛主席等少数人是举手赞同梁漱溟讲话的，但大多数人举手反对。于是梁漱溟被轰下了台，一场僵局宣告结束。

从历史的记述来看，梁簌溟先生坚持在会上为自己申辩，固然与他自身性格倔强的因素有关，但不能不说，在那样的场合，那样的方式，确实是不恰当的。结果是让自己难堪。而毛主席在当时的语言和态度，应该说还是压住了火的。作为共和国领袖，还是体现了相当的雅量。

后来，93岁的梁簌溟回忆这件事，反省了自己的狂妄自大与意气用事。他说：1953年9月，由于我的狂妄自大、目中无人，全不顾毛主席作为领袖人物的威信，当众与他顶撞，促使他在气头上说了若干过火的话。如果说当时意气用事，言语失控，那么也是有我的顶撞在先，才有毛主席对我的批判在后。“那个事情后来我自己想不应该，应当我多尊重他一些，不应当跟他闹翻”。

笔者评，梁先生学问深是没问题的，知识分子的耿直、倔强也情有可原。但那样公然与共和国领袖叫板，笔者分析原因有三：一是他觉得过去与毛主席争论惯了，过去一争就是一夜，所以这次还要争个死理；二是个人性格中自以为是、桀骜不驯、不肯认输的酸气使然；三是证明共和国初期，党对民主党派还是给了相当的参政议政空间，政治空气还是宽容的，所以才助长了梁先生这样斗胆犯上的行为。