关于高考录取情况

刚刚在一篇新闻下面的评论造成了误解,觉得有必要开个帖子讲一下,顺便也给大家介绍一下我这里的高考录取制度

以下是原评论:

再说一遍,加分不是最大的问题,单列才是最大的问题 ,都是考生为什么不能在同一个系统里面公平竞争,单列的存在犹如划出来一个单独存在的阶层,执行另一套录取体系,在这套体系里面,无论你考几分,只要是排名考前都能上清北,加分只不过是再把单列里面的人划为三六九等罢了。

以下为解释:

这里的“同一个系统”造成了误解,我并非在为建立全国性的录取制度而呐喊,我充分理解并且完全支持目前根据不同地区发展水平和教育质量的不同分开录取,只不过一些特殊地方的特殊情况会引起。。。民怨吧。

至于这个单列的制度,是这样,普通的制度是,大多数人都依据分数排名,高校依次录取,这个没有问题,包括在这个体制下对特殊人群的照顾,我觉得也很合理,而且说实话,多加了那么五分八分一部分人也不在乎,稍微卷的用力点也就超过了,问题在于这个单列制度

单列的意思就是除了在这个按分数排名,择优录取的制度外,再将一部分人拿出来排名录取,举个例子,现在有成绩按降序排列完毕的A1---A100,100个人,前三能上清北,前40进双一流A,前80进双一流B,前90有大学上,后10无大学上,但是这个单列制度就会依据一些我不想说的原因,单独挑出来一些人进行再排名,单独录取,比如我挑出来A13,A42,A67,A73,A89,A91,A94,A96,A99,再将他们按相同比例录取,发现什么了吗?没错,原来不能进清北的进去了,原来上不了双一流的上双一流了,原来无大学上的能上大学了,这才是真正不公平的地方。

这个制度造成的差距甚至没有办法用分数衡量,我身边这样的例子比比皆是:同样的分数,在正常体系里面只能走个双非,这一部分人通过单列却能走TOP10,六百刚出头可以上清北,五百多可以上中国科技大,这个效果非要拿加了多少分来理解的话,恐怕会有五六十到一百多分了吧。

单列制度内部也有加分,具体政策我不想说,有兴趣可以查一下,前些年甚至会给一些人加到50分,什么样的人呢?我也不说。

当然,有人说给他们分配的专业不是什么好专业,这就属于自欺欺人了,鸵鸟行为,且不说学校本身就是块巨大的金字招牌,上了好学校就相当于给自己挂了块好牌子,报过大学的都知道有的人会因为好大学而上大学里面的不那么强势的专业;就是那些上了清北普通专业的,君以为和上了双非的好专业的出来能是一个待遇?

以上,供大家参考。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

最近更新的专栏

全部专栏