评苟晶举报案：邱老师违背了公平诚实，苟晶违背了诚实守信

01.

近日，杭州某电商主管苟晶高考被顶替事件调查结果公布，山东官方公布的结果与苟晶公开实名举报的事实有一致，也有出入，引起网民的极大争议。争议的焦点集中在苟晶是否应该因举报内容中夸大自己当年的考试成绩而被谴责？

就被部分网民质疑“夸大其词”一事，苟晶在最新视频中回应称：“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？那些反击我的，说我夸大其词的，说我卖惨的、消费人们的感情的，我没有请你来。然后你又这么积极的，这么活泼的到处在码字，这多辛苦啊，我能给到你什么？又或者你们是在为谁努力呢？你们是在为谁劳动呢？”

根据苟晶的微博及其举报时候的相关内容，我们可以认定苟晶的三重身份：电商商人、居士（佛教信徒）、当年高中学霸，优秀的高考成绩两度被人冒名顶替的受害者。

然而从调查结果认定的事实来看：

苟晶当年的会考成绩和两次高考成绩来推断，她只是个学弱，并非学霸。苟晶严重夸大了当年自己的学习成绩，尤其是高考成绩，从而把自己打扮成一个严重的受害者。说高端一点苟晶是“夸大其词”，说通俗一点苟晶在这个环节就是“撒谎和欺骗”。

她第一次高考成绩不佳，只能读自费的中专，她放弃报志愿了；换言之，邱老师操作自己的女儿邱小惠顶替苟晶去读中专固然是不当得利者，影响的是高考的公平性，和做人诚实守信的原则；但因为苟晶是主动放弃报志愿的，邱小慧的得利和苟晶之间并无利益得失的关联。假定的当年苟晶和邱老师约定让邱小慧使用苟晶的分数和档案去读中专而邱老师为苟晶造假第二年报考的档案，那苟晶是个案件的共谋者，她现在举报，只能算个污点证人，而不是受害者。

她第二次高考和被录取，自始至终没有任何问题，然而她却说自己被顶包，这是毫无依据的给自己加戏；她说自己的中专母校是野鸡学校，只在那里读一年就退学了，实际情况却是那个学校是正规的重点中专，她在那里毕业了——污称自己的母校是野鸡学校，目的只是为了把自己装扮成更高端的学霸和更严重的受害者，这样做真的好么？退一步说：第二次高考和被录取，她也不是受害者。

综上，作为电商，苟晶不仅过去是成功的，这次也成功的利用热点和人们的关注度，收割了一波流量，她也是成功的——果然是成功的商人，这个得服！但是，作为一个佛教信徒，众所周知，佛教的基本教义之一就是不撒谎，所谓出家人不打诳语——难道因为苟晶是在家居士，就可以打诳语了吗？而她是一个严重的受害者的身份，不攻自破，她不应该收取任何人的同情心。

02.

下边回应一下苟晶“反问式”的回应。

苟晶的回应，使用了虚拟语气“就算”和高大上的词汇“夸大其词”，而完全回避“撒谎和欺骗”，还振振有词的“你们又失去了什么？”我想对苟晶说：不要用你商人的思维来衡量网民们关注诚实守信和社会正义的心！你振振有词的反问，恰恰说明网民们对你撒谎和欺骗的质疑和批评，并非出于私利、而是出于公心！邱老师利用工作之便为自己和女儿谋取不当得利，严重影响了高考的公平性和诚实守信的做人原则，违反了相关的法律法规，受到惩罚理所应当；但你的“夸大其词”也违背了社会要求一个人应遵循起码的诚实守信的原则，是不争的事实，受到舆论的谴责也理所应当。你公开撒谎，看似我们没失去什么，但你影响了社会诚实守信的公规良俗；批评你撒谎我们当然得不到什么，但批评撒谎欺骗者，是每一个公民的权力和义务，是其正义良心的体现。难道这个社会应该如苟晶言下之意说的那样：只有在影响到自己切身利益的时候才发生维护正义谴责谎言吗？

如果苟晶的反问成立，那邱老师是否可以反问你：你苟晶失去了什么？你自己高考成绩不佳，自己放弃报志愿的，你因为我使用你的档案造假，你失去了什么？如果苟晶的反问成立，美国前国防部长鲍威尔是否可以反问中国网民：就算我用洗衣粉说伊拉克有大规模杀伤性武器进而干掉了萨达姆是夸大其词，你们中国网民乃是世界人民，你们失去了什么？

我严重建议，网民们是否可以兴起一次“苟晶体”造句比赛？“就算我……你又失去了什么？”笔者已经先造为敬了哈。

总之，一码归一码，苟晶的举报客观上使邱老师的违法乱纪行为受到惩罚，对于维护社会正义是有功的；但这不能成为人们对她的撒谎及之后毫无歉意的回应宽容以待的理由！如果我们的社会不能做到功过分明，则我们社会正义的建设和维护永远没有希望。

正如胡锡进所说：

“苟晶本来是个普通的人，即使撒点小谎，撒就撒吧。虽然她也客观上推动了冒名顶替事件的轰动，但她往自己身上劫持了社会的过多注意力，而那些注意力本来应当属于陈春秀和其他真正被篡改了人生的人。

更重要的是，她污染了互联网上的道义空间，破坏了互联网上道德和法治讨论的诚信规则，而这样的讨论空间在今天的中国非常宝贵。所以公众对她的谴责同样是正义的。”