山东通报了！苟晶不是学霸，她还配当受害者吗？

今天，山东通报了苟晶反映被顶替上学情况的调查结果：苟晶1997年确遭顶替，1998年未遭顶替；苟晶的老师邱印林、顶替她的邱小慧等15人被处分。

通报中被处分的其他人员，都集中在教育和公安系统，处罚程度也和上次通报一样。这些都在大家的意料之中。

但出乎意料的是，通报中苟晶的两次高考成绩，却和她此前描述的相差甚远。

1997年7月，苟晶高考成绩为551分（满分900分），达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但其本人未填报志愿，选择在原就读高中复读。

苟晶1998年的高考成绩为569分（满分900分），这个成绩，只够济宁市调整后的中专（理科）统招录取分数线。

苟晶在当年填报的志愿中，中专志愿填写为泰安人口学校、武汉生物工程学校，并选择了服从调剂，被调剂录取到湖北黄冈水利电力学校。该校当时系公办省部级重点普通中等专业学校，不是“野鸡学校”。苟晶在发电厂及电力系统专业学习2年，并完成全部学业，学校为其发放了中专毕业证书。

据中国经营报的调查，苟晶再三向该报记者确认，她在1997年参加高考后，在邱老师的劝说下，为了复读而没有填志愿，也不知道自己被顶替。

调查组查实，在1997年和1998年，真假苟晶被两次录取，存在两次档案迁移。

1997年，苟晶参加高考后，邱印林涂改苟晶的档案，替她填写了“北京煤炭工业学校”这个志愿，让自己女儿邱小慧顶替。

1998年，邱印林帮苟晶伪造了另一份档案，苟晶也得以参加高考和录取。不过，苟晶对此确实不知情。

苟晶多次向记者确认，她两次高考看到的分数都在500分上下，不足以上大专，但可录取中专。尤其在1998年，她还通过邻居家的电话查了分。

通报公布后，很多网友认为苟晶撒了谎，编造学霸人设，骗取公众同情。

就此问题，我特意询问了在湖州采访了一周的中国经营报记者文夙，她每天都去找苟晶。她认为苟晶挺诚实，但也有可能会“产生幻想”。

苟晶在看到通报后，也在自己的微博上进行了回应。她首先感谢了调查组的认真调查，但对调查结果持保留看法。关于1998年的一系列问题，苟晶说还有不少疑惑，她期望相关部门能把1998年的问题调查清楚。

她的疑惑，应该和分数有关。

作为济宁市实验中学高三尖子班学生，苟晶平时的成绩不可能很差。据她自己说，平时的模拟考试成绩都很好。一个成绩很好的学生，高考当然可能考砸。但一个市级重点中学尖子班的理科优等生，连续两年分数线刚够中专，我觉得概率不大。

第二次，苟晶还是电话查分，确定分数是500分出头。但这次通报的分数是569分，两者差了60多分。

苟晶记错了？我觉得一个人的高考分数很难忘记，除非她有意说错。但是这种谎很容易被戳穿，她图什么？

这是我不太能理解的地方。

有网友指责苟晶明明读完了中专，但却撒谎说只读了一年。我查阅了中国经营报的报道，内容是这样表述的：中专学制两年，苟晶学配电，读了一年零一个月时，温州的私营企业到学校招工，300名面试者选20个，苟晶被选中，就成了一名厂妹。“戴着头盔穿着制服，在车间里去干很机械的工作，不用脑子的。”离开工厂后，她到了杭州，结婚生子，从销售干起。

起码在这篇报道里，苟晶没说自己没读完中专。二年级找个工厂打工实习，不是不可以，也不是不能毕业。

如果苟晶真的在一些问题上撒了谎，无疑会让她的支持者大失所望，甚至转脸破口大骂。这种心情可以理解，谁都不喜欢被骗。

但是，即使苟晶不是学霸，即使她在道德上有一些瑕疵，也改变不了她是受害者的事实，同样改变不了邱小慧在父亲邱印林等人的非法操作下冒名顶替苟晶到北京上学的事实。

一个受害者必须完美，否则就不配当受害者？这种心理一旦被有意无意地强化，当事人的身上一定会无巧不巧地出现很多黑点。

山东顶替上学系列事件，我们从头到尾谴责批评的，都不是受害者个人道德品质方面的问题，而是冒名顶替及其背后的产业链条。

只有深挖并铲除这个链条，才能最大程度地恢复教育公平，让社会重拾信心。