英国大使馆就其被删文一事的声明，透露出了骨子里的偏见和双标

英国驻华使馆的公号昨天发了一篇文章《英国就"关于香港问题的更正说明"一文被删除发表声明》，认为其被删帖的原因在于“表达了不同意见”。

其中隐藏在文字底下的偏见和双标实在是让人挺无语的。

简单谈一谈这篇文章的问题吧，就事论事，首先所有人都必须承认一个核心的事实：

这个世界上任何的平台都有其既定的审核边界。

英国这篇文章被删的根本原因在于触碰了平台的“审核边界”，和“表达了不同意见”没啥关系。

要区分这两者并不容易，而想要将其混为一谈则相当简单。

事实上，除非平台方给出一个细致的删帖原因，不然你文章被删除的原因是未知的。随意找一个“你以为的原因”，再把未知的原因扣上去，不太自由吧？

为什么不能是你撒谎、胡扯、颠因倒果、混淆是非，触发了平台的审核机制，从而被删帖呢？

此外，在干涉言论自由方面，自由世界的自由平台推特才是大哥，随便搜几条相关新闻吧，不仅仅是删你文章这么简单，连号都给你扬了：

推特移除数万赞扬中国疫情应对的账号，外交部：那污蔑的呢？

夸中国抗疫表现都不行？！推特疯狂关闭17万个账号

别说是普通用户的账号，大使的号都是说关就关：

又一起！中国驻塞浦路斯大使推特账号也被封了

中国驻斯里兰卡大使馆回应账号被封：推特道歉，称只是“技术失误”

您管这叫言论自由呗？总不能说自由世界的平台连删文章封账号都是自由的表现形式吧？

另外，自由世界的领袖，灯塔美利坚对于“不同意见的表达”在今年做出过堪称“模板”的应对：

美方收紧中国境内驻美记者签证政策，中方：要求美方立即纠正错误

​中方驱逐美国记者为阻止外界获取疫情真实信息？外交部：无稽之谈、别有用心

绝活双标。

至于您说的“英国首相在下面的推特中谴责了上周末（6月13日和14日）在英国示威活动中发生的暴力事件。”

从去年到今年发生在香港街头的暴力事件中，暴徒们毁坏商铺、袭击无辜路人，以自由之名行破坏之实，打砸抢烧无数，给香港社会造成了不可挽回的巨大损失，理应受到国际社会的谴责。

我不知道英国首相对于香港暴徒们的谴责在哪里？如果有的话，烦请指教。