张晔和刘志彪这两位,什么来头?

先说结论: 本文两位作者,其中张晔是南京大学博士,刘志彪是她的博士生导师。

前情提要: 昨天《新华日报》的一篇文章犯了众怒,其中“立刻全面放开生育并设立生育基金”的论断狠戳全国人民的死穴。人民群众坐不住了,撸起袖子就要下场。《新华日报》一看情况不妙,立马删了微博,如今官方账号上已经查无此文。不过凡是转发报道了这件事的媒体,评论区都已全面沦陷,随便挑一个感受一下:

500

此处附上作者所在单位(长江产业经济研究院)官网上的链接张晔、刘志彪 | 提高生育率:新时代中国人口发展的新任务,想了解全文的朋友可以点进去看看。不过为方便大家,这里总结一下大意:

1. 短期内应立刻全面放开生育;大力发展幼教产业和托幼服务,加强国家义务教育体系;发挥计生干部的力量,引导社会舆论。

2. 中期可设立采用现收现付制的生育基金制度,同时用好现有的存量社会抚养费,共同减轻财政压力;延长产假时间,引入育儿假制度;制定鼓励生育的住房政策。

3. 长期可考虑对多孩家庭和女性生育后再就业的企业进行税收减免,并适当对多孩家庭进行财政补贴。

4. 生育政策应充分考虑地区的差异性。可在中央确定基本原则的基础上,让各级政府因地制宜实施地方性的生育政策。

引起众怒的主要是第二条。生育基金,翻译过来就是,像养老金一样从工资里扣除一部分钱,如果不生二胎,这部分钱就相当于直接给了那些生了二胎的家庭作补贴。

所以到底是谁的脑回路如此清奇?

噜啦比一时好奇,点开了二位的百度百科。先说说张晔这位同志吧。

500

但百科上经不起推敲,至少两处有误---张晔在自己发表的论文中写明是高邮人,并非南京本地人,而且本噜搜了下南京大学的官网,张晔查无此人。

500

所以本噜又找到了知网,显示张晔自2005年以来共发表过14篇文章,其中只有3篇是个人独立发表,大部分是与别人合著的。这些合作者中出现频率最高的,就是刘志彪。

500

二人第一次合作刊文,是2005年的《政府干预,经济自由与企业家精神》。其中作者简介一栏,对张晔的介绍还是“南京大学经济学系博士研究生”。也就说截止到此文发表,她还没有毕业。所以百度百科上2006年博士毕业是可信的。

500

但是何以推断刘志彪是她的博士生导师?

首先,这篇文章末尾张晔专门附上一句“受益于刘志彪教授的指导”,参考文献中也有刘志彪的著作。如果不是师生,论文最后一般不会特意感谢。

500

除此之外,这篇文章分别在两个不同的期刊上发表过,一个只署了张晔的名,另一个是两人联合所著。而张晔的介绍是“博士生”,刘志彪是“博士生导师”,两人隶属于同一单位。基本可以确定刘志彪就是张晔的导师了。

500

那么这位刘志彪,又是何许人也?

刘志彪的百度百科可比张晔丰富多了,光是头衔就能占满一整屏。

500

他还曾经出任过南京财经大学的校长,在校期间风评还不错,他离任时,南财的学生也有人颇为惋惜。

以下是知乎一位朋友的回答(摘编):

“彪叔到任后,欣欣向荣。各路学生摩拳擦掌,活跃在校长的微博,纷纷进言----宿舍装空调,学术氛围不佳,等等等等。彪叔是否一一回应,我无法知道,反正宿舍空调装好了,考研时考研教室没空调,有人跟我说去校长微博写篇有理有据的《论考研教室该装空调》据说会有用的,我很惭愧的想着我来不及复习为什么我去写。。。以致到得后来,彪叔在微博上说了话“有些学生觉得校长是法力无边的”,不知是感慨自己如此被需要抑或感叹改革的力不从心。

由于信息不对称,党委与彪叔校长在任期间发生了什么,不得而知。只是很痛惜这样一位学术大牛的离去,很痛惜并未留住这样一位校长,等待他给南财带来一番崭新的场景。”

 

这位“学术大牛”发表的文章确实很多,也可以说是著作等身了。噜啦比在自己学校的图书馆搜了下刘志彪,显示有1884个结果。

500

如果只看图书的话,也有100个结果。

500

 这份数据可能并不全,但刘志彪的学术水平,确实是得到认可的。

微博上有神通广大的网友挖出了刘志彪的微博(暂且相信是真的),我点进去看了看,emmmm...

500

 不知道是不是被盗号了...刘教授的人品,暂且不予置评。(目前波多野结衣这篇微博已经删除,而且刘教授的微博设置了禁止评论)

 最后说说这篇文章发表的单位----长江产业经济研究院。

500

根据官网的介绍,该研究院是国家高端智库建设培育单位,江苏省首批重点智库。主要研究方向是中国经济运行,产业经济,金融发展,中国宏观经济,开放经济和企业发展战略六大方向(所以为什么要写生育率?)。

目前,这篇文章依然挂在官网首页上(左下角)。

500

 但是,该院的研究团队中并没有张晔的名字。

500

500

(特约研究员确实是空白,不是我网不好...)

所以情况可能是,昔日的导师提携一下自己的学生,可是一不留神两人都掉进了坑里。舆论有多愤怒此处就不提了。但政府薅羊毛也要考虑大家的感受,再说我们这些没对象的小羊,缺的难道是对象吗?

我们缺的是羊毛。

 

最近更新的专栏

全部专栏