北京疫情：人类爬行动物脑是如何让人认知失调的

大多数人都怕蛇，这是遗传基因带来的，还是后天习得的，莫衷一是。其实有个简单的办法，婴儿产房，扔两条蛇进去，看孩子们怕不怕就知道了。话音未落，我被扔出去了……

骤然遇险，是战是逃，这是由人的爬行动物脑来决策的。小孩子在没有蛇的概念之前就已经知道蛇是危险的了，他是怎么知道的呢，通过大人的反应。即便他不知道蛇是危险的，但他能读懂他人的惊恐的表情——惊恐对应蛇，所以蛇是危险的。

而后孩子们慢慢形成了对蛇的整体概念，那这个概念是什么呢，能说的清吗？你发现你说不清。

本来说不清也无所谓，原始人那时候能应对生存就可以了。然而，随着人类的发展，大脑这套应对机制面对复杂社会问题时却频频失灵。

北京疫情反弹，危险！大脑发出警报，紧急搜索目标。三文鱼！就是它！

也许抓错凶手了……

最条理清晰的的疫情发布应该是这样的：

疫情指向新发地，首先对患者的轨迹区域进行突击检查，然后封闭生鲜区，挨个排查，只在三文鱼的鱼片上和案板上发现了病毒。目前还不确定是人污染的三文鱼还是三文鱼本身携带了病毒……

而事实上我们收到的信息就三个字“三纹鱼”，这就相当于在人们恐慌的时候扔了一条蛇出来。为什么说三文鱼是那条蛇呢？

假设不是三文鱼，是从鸡蛋里检测出来的，你听后又是什么反应？跟三文鱼的反应一样不一样？

我想是不一样的。当你听到“三文鱼”这个词时，你脑子里联想到的是什么，刺身、寿司、冷食、进口……尤其后两个，你马上就会怀疑是不是敌国投毒。

仅仅三文鱼三个字就把人操控了，可怕吧，你说这算不算认知失调。

如果我是当是主管，我会故意强调三文鱼，潜台词是：既然三文鱼会，那么龙虾会不会呢，那么美加澳进口的农副产品会不会有问题呢……澳洲龙虾先不吃了、美国牛肉先不啃了，那你还不承认是被我操纵了吗？

所以疾控中心那个首席科学家就是个书呆子，他说：没有直接证据指向三文鱼。说得对不对，对。但对不只一种方式。

他也可以这样说啊：不肯定但也不排除是的可能性。说得对不对，没错啊。但这两句话效果不同。上面那句话一说，就没法吓唬美加澳了。

人啊人，人啊人，总是自以为是，实则处处被人利用你的爬行动物脑，操纵你的所思所想、所言所行。