网络文学既要高质量也要正能量，问题是以什么标准，由谁来判定高质量和正能量？

网络文学既要高质量也要正能量——这绝对没有问题。问题是以什么标准，以及谁来判定高质量和正能量？

-

——很简单的逻辑，文学作品的质量完全是一个虚幻的标准，要让多数人认可“多烂才见不得人”的具体尺度几乎是不可能的事。小学生作文怎么了？故事情节让我很爽啊（类似的领会精神就好）。

-

但是，“正能量”就完全不同了，虽然标准其实很模糊甚至更模糊，但非常容易出现“矫枉过正”的情况。哪怕仅仅是一个字“艹”，文学作品里有“艹”算不算反应现实生活？可不可以有？但是，通篇都是“艹”显然比较“负能量”，所以几个“艹”才能脱离“负能量检查标准”？为了应付上级，干脆一个都不许有，这必然会是很多网站媒体的常规操作——不信找几部世界级名著，改头换面发到网上，看看能过多少？

-

——文学质量“再差也可以解释（所以迁就）”，文学负能量“再少也有风险（所以封杀）”。如果解决不好这个问题，不仅仅是网络文学，任何文学都不可能得到健康和全面的发展。

【本评论由风闻社区捞取，来自《人民日报：网络文学既要高质量也要正能量》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】