Marriage Squeeze（婚姻挤压）

龙窝里的倪纳

做婚姻研究的来唠叨两句。这个现象在社会学里面叫做Marriage Squeeze（婚姻挤压），指的是因为社会发展、人口结构等多种原因，造成一部分人口被挤压出婚姻市场的现象。所以为什么一直说“剩女”是伪命题，“剩男”是真命题，因为前者是“选择局限”，而后者是基本”没有选择”，因为它是性别比例这个硬指标失调造成的。

由于计划生育政策，导致现在的出生性别比，从2015-2045， 预计中国每年会多出100万男性人口。

在未来30年长期数据表示，潜在新郎比潜在新娘人数有可能会多30%。（这个数据我其实也不是特别理解，我不是做量性分析的，应该不是绝对概念的30%吧？我看到也觉得挺吓人的，有兴趣的可以去做一下分析告知我一下，谢谢了。）

然而，一看到婚姻挤压，就只想怎么去解决“讨不到老婆”的问题，是很局限的。针对婚姻问题的讨论，其实应该跳出僵化的框架，跳出“男人必须要讨老婆”这个思维怪圈“。

实际上，deinstitutionalisation of marriage (婚姻去制度化）是现代社会的一个重要进程，传统婚姻制度消亡是大势所趋。

中国社会一直在从”责任社会“慢慢转型为”责任+权益“社会，其中，”责任“的最大制定和监督方是以家庭为单位的；而”权益“的制定和监督方是社会机构，比如司法和执法部门。其中，婚姻和家庭扮演的角色，依然要不断演化。社会对于个体的保障要加强直接渗透，如果还是必须要披个婚姻媒介，会阻碍社会发展进程。

…………

所以，我认为除了思考怎么帮助底层男性”讨老婆“之外，更多应该思考，如何保障不结婚的人的社会权益。

现在，与其去思考“啊呀，你怎么讨不到老婆啊，怎么能帮你讨老婆啊”，不如去思考“为什么底层男性会被迫必须要讨老婆”，”如果他们讨不到老婆会失去什么“，“如果保障单身个体的正当权益”，“婚姻、性、和生殖捆绑的现阶段意义”等等。

比如，不讨老婆的男性，在社会认可、分田分地、医疗保险、养老机制方面，我们该怎么保障？

这些问题，以前统统因为”婚姻“就一笔带过，遮掩过去了。现在，是时候应该得到重视了。

我觉得国家并不很care大龄剩男，而是迫切地想大龄未婚女性进入婚姻，因为他们想要更多的孩子担负日益增加的养老压力（包括光棍大龄剩男）

就目前而言，剩男本身面临的生存困境比剩女更严峻，我觉得可能很多专家是寄希望于”年龄差“和”移民新娘“来解决问题。毕竟有hypergamy（女性上嫁）的传统，平和的表象貌似还能再撑几年。

失独老人确实过得很凄惨。解决了这些人的养老问题，福利待遇问题，他们才能安心的被淘汰。