清末沙俄为什么要侵占中国新疆的国土？

之前一直在思考一个问题，沙俄的扩张路线，大抵是遵循彼得一世制定的路线：一路向西，占领芬兰、波兰和东波罗的海地区（也就是今天的波罗的海三国的爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛），获得波罗的海出海口；一路向西南，占领君士坦丁堡（伊斯坦布尔），获得地中海出海口，还有一路一直向南，夺取波斯帝国的印度洋出海口。

如果仔细看，就会注意到，这里面有个关键词，那就是“出海口”。

图一：可以看出，沙俄对于出海口非常执着

对俄罗斯而言，由于其身居内陆的地理特点，获得出海口比其他国家更为困难。

而且麻烦的是，由于位于欧洲东部，而欧洲比较优良的出海口大都聚集于西欧、南欧（例如法国、荷兰、西班牙、意大利），这也使得俄罗斯陷入一个尴尬局面：在航海时代开始后，俄罗斯长期处于边缘地带。

为了获得优良的出海口，历代沙皇不惜发动战争：为了波罗的海和北欧出海口，不惜和当时的欧洲列强之一瑞典发生战争（大北方战争），而为了地中海出海口，不惜和南边的奥斯曼土耳其进行200多年的拉锯战；为了印度洋出海口，沙俄不惜和波斯帝国进行争夺。

图二：大北方战争，沙俄夺取的出海口，在此地建立了海港城市圣彼得堡

其实，沙俄侵占中国东北地区的出海口，也是为了这个目的。

沙俄对于出海口几乎到了病态的执着。

图三：东北吉林出海口被沙俄刮得真干净！

注：沙俄之所以要把吉林的出海口抢光，一寸也不留给中国，有一个说法，是因为沙俄想要据此获得和朝鲜的接壤，然后顺势吞并朝鲜，因为沙俄看上了朝鲜的蔚山港（今韩国蔚山），实际上沙俄并不满意海参崴，因为海参崴冬季有几个月的封冻期，并不十分利于发展海贸和海军，但蔚山港没有这个问题。

那么问题就来了，既然沙俄扩张寻求的是“出海口”，那他们为什么对于新疆的国土也那么执着？有人也许可以说这是俄罗斯民族“扩张”天性使然，但是这不能解释为什么沙俄要把大量人力物力投向新疆，而不是投向继续争夺东亚出海口的地方（比如彻底吞并中国东北）。

这里，笔者经过思考，认为可能基于以下几个原因。

首先，沙俄需要在重要获得一个稳固的扩张基地。

这里话不多说，先上图。

图四：中亚形势图  制作：王升

图中我们可以发现，整个中亚，几乎就只有围绕天山一圈有些许绿色，例如葱岭地区、七河地区、费尔干纳盆地等；而河中地区、阿哈尔捷金绿洲等地，环境次之；剩下的就只有黄色的干旱区和棕色的半干旱区了。

也就是说，整个中亚，只有天山地区具有不错的环境，其他地区水准都比较一般。

也许有人问，这和“扩张”有什么关系。

实际上关系大了。

要扩张，就必须要有军队征服；而军队要征战，就必须要有足够粮草。

在封建小农经济为主的农业时代，军队的作战，粮草往往是一个大难题。

诸葛亮出祁山北伐，主攻方向并不是关中的核心——长安，而是天水郡，为什么呢？就是因为天水郡是当时陇右地区的产粮中心，有了天水郡，才能有蜀军长期作战的本钱，否则跨过秦岭运粮，由于路线漫长、时间太久、一路上人吃马嚼、加上粮食运送中的损耗（如霉烂、灭失、发芽等），能送到前线的粮食十不存一。

而一支军队，“断粮”的影响，可以说是灾难性的，军队里会弥漫恐惧情绪，以及对未来的担忧，军心会涣散。

所以，稳定的粮食供给，是一支军队获胜的必要条件。

沙俄明白这一点，所以，沙俄扩张的方式，经常是以“哥萨克”骑兵打头阵，占据一个好位置后，立即建立营垒，之后哥萨克移民跟上，建立移民村，于是渐渐变成一个据点。

沙俄吞并西伯利亚、中亚、中国外东北，都是采取这个步骤。

图五：哥萨克骑兵 中国史书中说的“罗刹兵”实际上指的就是哥萨克骑兵。这是沙俄扩张中的“急先锋”

这个步骤的好处是，稳扎稳打，一旦据点建立，就变成立足点，为下一部扩张提供跳板，这一招，对于边界不清晰、边界管理模糊的政权，尤其有效，可以起到“蚕食”的效果。

但是，这一套方法，在对上有强大军队、对边界管理较严的国家时，就会失效，例如沙俄可以吞并奥斯曼帝国的属国克里米亚汗国，但是继续南下就会碰到奥斯曼帝国的军队，最终沙俄200多年也没有占领君士坦丁堡，俄国至今也没有打通前往地中海的出海口；而波罗的海出海口虽然打通，但是波罗的海仍旧是个半封闭海，这对于一心想要一个面向广阔海洋的暖水港的沙俄，是绝对不满足的，可是继续向西，又被德意志（普鲁士）堵死了道路。

可能也正因如此，沙俄才会对面向开放海的出海暖水港垂涎三尺，所以沙俄一心想要中国的旅顺港，后来苏联企图继续占据旅顺（在毛主席的坚持下最终失败，旅顺港被迫归还中国），可能也是源于对俄国开放暖水港的兴趣使然，不过这是后话。

言归正传，沙俄向西的道路德意志（普鲁士）堵死、向西南的道路又被奥斯曼帝国挡住，那么向南夺取印度洋出海口就要集中精力。

图六：在向西和向西南两条路都堵死情况下，向南就更显得重要了

沙俄于是屡次入侵波斯，从波斯手中夺去了外高加索的阿塞拜疆，同时在里海以东，沙俄也在积极策划吞并中亚三国，然后占领阿富汗、入侵印度。

图七：中亚三国，成了沙俄的目标之一

但是，哥萨克人很快发现，吞并中亚三国并不容易，因为如图四所示，大家可以看出，中亚背部有大片半干旱区，河流稀少，而建立据点，最重要的一条就是“水源”，显然，哥萨克骑兵在中亚北部难以找到立足点。

其实，沙俄在彼得一世出生（1672年）前几十年的17世纪初就曾派哥萨克骑兵入侵希瓦汗国重要城市乌尔根奇，但是因为缺少据点，只能采取长途奔袭，结果两次都被希瓦汗国军民全歼。

1717年，彼得一世拨款25万卢布，派别科维奇·切尔卡斯基公爵为首的6655人的远征军从阿斯特拉罕出发，军队远征希瓦汗国，又一次遭遇惨败。

俄国人痛定思痛，认为，要想征服中亚，非得采取稳扎稳打的策略，而中亚河流有限、降水稀少，沙漠、戈壁滩、半干旱草原遍布，从北边、西北边入侵中亚显然非常困难，这也是前几次失败的原因（例如1717年出发的阿斯特拉罕，就位于里海北岸，正好是从希瓦汗国西北面入侵，中间要跨越大片半干旱区）。

但是，在勘察过程中，俄国人发现发源于阿尔泰山的额尔齐斯河流经中亚东北面，在这里可以建立稳固的基地，而顺着额尔齐斯河南下，到斋桑泊之后转向西南，就是中国的七河地区，这里几乎是中亚最肥美的地区，可以作为大军部署作战的给养地，而且更重要的是，七河地区与浩罕汗国和布哈拉汗国接壤，一旦控制七河地区，就等于获得了征服中亚的“钥匙”。

不过，沙俄意识到这一点时，已经是19世纪上半叶了。

1839年11月，俄国奥伦堡总督瓦西里·佩罗夫斯基再次率兵5000余进攻希瓦汗国，由于暴风雪再次失败，自此以后，沙俄放弃由北向南征服中亚的策略，改为“由东向西”征服中亚。

所以，从19世纪上半叶起，开始越境进入中国修筑据点。

1847 年，沙俄哥萨克军沿爱古斯河南侵，在中国境内的布什河和库克乌苏河之间建立科帕尔城堡；1851年，沙俄沿着额尔齐斯河上溯，入侵中国北疆地区，抵达斋桑泊一带，企图在此建立据点，虽然遭到清军的驱逐，但第二年他们就在中国图古勒池（今哈萨克斯坦阿拉湖）以北的雅尔地区建立了乌尔扎尔移民村；1854年夏，又占领了天山北麓吹河（楚河）和伊犁河之间的古尔班阿里玛图（今阿拉木图），在此建立维尔诺城堡，1856年将维尔诺划为新设立的塞米巴拉金斯克州首府，至此，沙俄基本占领除伊犁九城外整个七河地区。

后来《中俄勘分西北界约记》，就是按照沙俄的计划划分的。

其实说白了，沙俄要吞并中国新疆的七河地区，就是为了获得征服中亚的跳板。

客观来说，在中国控制七河地区时，是有实力威胁和吞并浩罕汗国和布哈拉汗国的，但是中国从未想过吞并这两个国家，而沙俄侵占七河地区，就是为了吞并浩罕汗国和布哈拉汗国，这一点对比，就能看出俄国的侵略成性。

吞并七河地区后，沙俄获得了充足的人力和物力，更重要的是稳固的侵略基地，因此，很快沙俄就把中亚三国相继吞并。

对沙俄而言，中亚从来不是计划中止步的地方，实际上，沙俄直到帝国末年，仍在计划从中亚打出去入侵波斯，但是一直止步于阿富汗。

很多人认为阿富汗成为“帝国坟场”是源于苏联和美国先后在此折戟，但实际上，近代最先在阿富汗折戟的其实是19世纪末的沙俄。

虽然印度洋出海口因为阿富汗无法越过而变得遥不可及，但是控制七河地区，仍旧能够让沙俄稳固控制中亚，毕竟，中亚的其他两个地缘政治板块——河中地区（原布哈拉汗国和希瓦汗国）和费尔干纳盆地（原浩罕汗国）不论人口还是环境还是其他方方面都不能与七河地区相比，而更遥远的阿哈尔捷金绿洲（“汗血宝马”产地）甚至不能称为地缘政治板块（以上几个地区图四中都有标注）。

最后，有人可能会奇怪，为什么沙俄吞并七河地区后没有继续往东南吞并新疆，而是转向了西南吞并中亚，其实答案也很简单。

因为，吞并新疆太不划算，沙俄的目标是获得出海口，而非单纯占据土地，就算整个吞并新疆，距离海岸还有几千公里，除非吞并整个中国，否则还是无法取得出海口，可是沙俄要想吞并中国，根本绝无可能，反而会浪费沙俄有限的国力，不如向南争取看起来更易获得的印度洋出海口。

后来，由于阿富汗折戟，和英国的干涉，印度洋出海口也变得不能获得，但是，此时的沙俄要面对的是一个越来越乱、实力越来越差的内政，他们已经渐渐丧失继续大规模扩张的实力。

当然，左宗棠的新疆建省，也可以说是意义非凡，因为新疆建省，标志着新疆作为一片边陲之地，开始真正被中国经营，也正是在左宗棠的手上，沙俄的扩张被渐渐挡住，否则最终他们吞并的，恐怕就不仅仅是七河地区、葱岭地区和斋桑泊东南等地区了，甚至可能还包括伊犁、阿勒泰、塔尔巴哈台、喀什等地。

可以说，左宗棠收复新疆和新疆建省，是一件对中国功在当代、利在千秋的伟业，其伟大影响，一直持续至今。

希望新疆人民永远不要忘记左公！