如何试探“武统”的经济制裁与国际舆论风向？同时可以凝聚社会各界共识？

序

    （不成熟的一家之言，欢迎质疑。）

    我们网友，对于台湾独派深恶痛绝的心情是一样的。但是我们要事实求是，不能用“唯心主义”去判断世界。回归到事实上来看，动武，是很难走出的一步棋。

    国内就有大量的反对者，这些人乘着改开的东风，做海外生意，有海外投资。当真的要走出这一步棋的时候，到时候会有铺天盖地的智库文章，内参外参，来阐述经济制裁会造成”多少失业“，会新增多少”贫困人口“，会损失多少”改开“成果。到时候舆论会被割裂成左右两派。普通网友是很难打赢这场国内舆论战的

    国际上鼓吹产业链去中国化的人，也会抱着打土豪分田地的思想，来想尽办法咬你两口。国际制裁肯定会接踵而至。

问题：那么怎样试探，国外制裁的底线，怎样凝聚“先富派”的共识呢？

答案：希腊赖账，英国硬脱欧，是怎样凝聚共识的？同时他们都赖了欧盟的账，甚至欧盟都不好意思说制裁？有一个被“神化”的工具，甚至让政客都投鼠忌器不敢叫嚣的工具，“全民公投”。虽然这一招只能用一次，第二次大家就不上当了。

1. 实事求是的探讨武统面临的挑战：

（不成熟的一家之言，欢迎质疑。）

前提1：以“经济建设为中心”, 依然是社会各界共识。

前提2:   在保护主义盛行对逆流中，继续高举“全球化”的同时，扩大对外开放，并且深化改革。依然是目前社会发展对驱动力。

     所以：  稳定良好的外部环境，依然是很多人最关心的事情。记住，这部分人的共识，是很难被凝聚的。他们有正义的理由，他们要保就业，保经济。

    与此同时，国外的势力，就可以打配合，作出一副我随时准备没收你专利和财产的样子，做极限施压。国内“拖延派”会持续引用这些外国新闻，舆论造势，继续干扰决策者的定力。

前提3:  武力，难以团结岛内民众的共识。他们有转成游击队的潜在风险，干扰岛内事后经济建设。

     参考各种美国扶持的各种所谓民兵。    

2. 一石多鸟之计，《xxx征求意见稿》的“全民公投”：

（不成熟的一家之言，欢迎质疑。）

    所以，我们需要转换思路，让这件事情，先被讨论。变成一个明牌。让谈判者提前上谈判桌。而不用先动手，再请他们上谈判桌。而且，这件事情时间跨度需要够长（例如，8个星期），长到有充分的，跟各方缓冲，谈判，利益交换的时间。这就是立法（征求意见稿）---关于武力收复台湾，的全民公投。同时，巧妙的安排批次投票，批次的采访爆料，民意（手写稿，诗，词，作画）的各种批次爆料。

      a）这件事，会变成岛内舆论大讨论，现在统派已经被噤声，没有渠道发表意见。由于大陆跨度为8个星期的全民公决开始了。两派精英会被媒体不断追问，可以平等的发声，谁，到底代表了岛内的利益，谁只是代表了自己和美国的利益。

      b）同时，这也会变成国际大讨论，会占用大量的电视媒体的黄金档，社交媒体一直持续大讨论。国外阴谋派，被迫明牌，因为所谓明牌，更像是下围棋的推演，所以我们的各国大使馆也可以明牌回应。

      c）国内，也会变成大讨论，普通民众也会投票的事后，写下自己的意见，列出子丑寅卯，而不只是资本家的政协，资本家的人大代表有资格发表意见。           

      d）因为明牌讨论，让国际民众对这件事情脱敏，不然的话，我们没有舆论战的布局，突然发难，会被舆论围攻，但是如果明牌讨论，世界人民都变成自来水，有人支持，有人反对。我们也能更好的认清国际形式。渐渐的，对动武新闻脱敏。       

      e）世界警察派也会被迫提前发表意见，我们也更好对明牌应对。因为他们打的牌，就是“正义”。我们做的就是“程序正义”的事情，就像希腊公投不还钱一样。国际警察没有大义的旗帜，只会做实“干涉内政”之名。

      f）同时，释放出一种，“快来发我的战争财”的信号，天下熙熙皆为利来。这部分国际商人也会变成自来水，政治献金自己的政府，想要来做战后重建的生意，他们也想入股，台湾的电力公司，核电公司，半导体公司，科技公司。

      g）岛内的事后治理就可以提前也都讨论好，岛内统派精英会发表意见的，怎样设立议会，怎样修铁路保民生，他们的讨论，是比大大陆某些办公室讨论的要靠谱的多的。我敢肯定他们好多人已经写好了岛内治理的长篇大论了。

3. 战略弹性

 （不成熟的一家之言，欢迎质疑。）

    这只是一个不设前提的征求意见稿，所以我们保留来很多的战略弹性，到底要不要动手还是要看人大的投票。一个时间跨度够长的全民意见征集，足以改变很多事情。很多想不通的事情，在大讨论的环境下就想通了。岛内的拧巴的思想，也可能被捋顺了，实现兵变提前和平解放也未可知。

   当然，里面很多细节要好好规划，怎样定期的公开一些民意，采访的节奏等等。

   而且。国际化的大讨论，好多利益交换，都可以提前挑明，也给了很多的战略迂回的主动性。

   最后，如果一切都不顺利，国内外的反动派真的如此强大，我们也可以撤稿，因为是征求意见，不是最终决议。也帮我们正确的认识了敌友关系，和敌我差距。

------------------------------------------------------------------------------

看了一些关于蔡的520就职演讲以后的一些不成熟的看法。大家随便讨论，到底怎样试探别人的底牌比较好？我说的办法特别极端，主要原因还是我们没有能掀起各界舆论大讨论的新闻资源，只能自己制造大新闻，如果我们的新闻从业者遍布全球，就可以有更温和的办法了。