诛心 · 动机 · 日记

教育家易中天教授在近前网媒发表的《底线就是最起码的共识》一文，笔者拜读多遍，收获不小。

易教授在文章第三部分“守住底线靠规则”中强调，个人言论包括对别人言论的批评，应该有负责任的态度，”要尊重事实。”对这个论点，笔者万分赞同。接着，文章指出两种不实，一是造谣，二是诛心。"诛心就是问动机，在动机上做文章"。批评方方日记的批评者探寻方方日记的动机就是”不实”，就是"不智"。这里疑似有地雷。

造谣当然是不实，这勿需讨论。但把诛心划入不实范畴，笔者不敢苟同。

《在线汉语字典》中，诛心的基本解释是：揭露、指责人的思想、用心。就是易教授说的“问动机“的意思。

笔者在学校学习专业时，《心理学》、《行为心理学》、《犯罪心理学》、《刑事侦查学》属重点课业。课本和老师，都清晰地告诉学生，动机就是推动人从事某种事情的念头或愿望。动机涉及行为的发端、方向、强度和持续性。而《刑事侦查学》正是依据动机原理来建立的。从犯罪分子的违法犯罪行为来探寻、分析、推断犯罪者的犯罪动机，从而确定侦查方向，排查侦查线索，缩小侦查范围，确定侦查对象，破获案件。这是笔者至今不肯还给老师的专业常识。所以，从理论上来讲，诛心正是求实，而不是不实。寻求行为的动机正是求实的过程，是智的显现。

方方写日记，先后60天，方向明确、强度递增、持续不断，共计60篇，没有清晰和強烈的动机，在心理学上是完全无法解释的。至于方方的动机是什么，网上已有许多揭示，笔者在此不再复述。正因为方方的动机极不寻常且极为強烈，所以在日记中掩盖不了，掩藏不住，有时半遮半露，有时时隐时露，有时屡屡暴露，有时大胆裸露。特别是方方日记以创世界吉尼斯纪录的火速由美国知名出版商以英德双语出版全球发行，其动机已彻底脱掉了所有外衣。

百度介绍：易中天（Yi Zhongtian），男，汉族，1947年2月8日出生于湖南长沙，中国知名作家、学者、教育家。盛名之下，用学富五车、才高八斗，来形容肯定是毫不夸张，名符其实。如此高端大气上档次的教授，不会不懂简单的诛心二字的基本含义，不会不懂言行与动机的密切关联，为何会把求实的诛心反诬为不实的行为，反对方方日记的批评者追问方方日记的具体动机呢？翻了《十万个为什么》，没有找到答案。易老师的反常识举动也逼得我自觉不自觉地进行诛心了，也进入易老师批评的”不实”了，差点弄得我自己对自己怀疑起来。

这里特别要说明的是，笔者特别关注方方日记及相关资讯，发现除极少数不实不智的谩骂者外，绝大多数批评方方的人还是很理智的，实事求是，就事论事，有的放矢，并无脱靶。是方方自己漠视抗疫主流真况，漠视广大民意所向，漠视凶险国际环境，在错误的时间用错误的日记挑起了一场错误的论战，引发怨愤，拉来仇恨，树立敌人。面对批评百般狡辩，狡辩不成又自动对号入帽。其不良动机已昭然若揭，大凡稍有政治敏感和政治觉悟的人，都能识别，用不着读者来费神费思诛心了。

哎～，读书多、会写书、职称高、职位高、待遇高、朋友圈牛，不等于就占据了道理和道义的制高点。以为当代的广大民众愚昧，看不出门道、嗅不出味道、辨不出邪道，于是就背弃厚道，指鹿为马，指皂为白，指非为是，那是走的啥道？

易教授真诚向方方日记的讨论者喊话：”自己生的娃，自己领回家“。而此时，方方早已执拗而又迫不及待地把自己新生的”娃”，双手捧奉，送给了大洋彼岸的“它”。方方是这场讨论的引发者，是中心人物，却成了易老师启蒙的盲点和遗漏，不禁让人感叹：智者千虑，也有一失。只不知：亡羊补牢，犹为晚否？

笔者生长于农村，种过多年的庄稼。萝卜从黑色的土地里拔(挖)出来，即使用浊水，也能洗出本来水灵的色彩，或白，或黄，或青，或紫，或红，惹人怜爱。

笔者也曾进过矿洞，乌煤从矿坑里挖出来，即使用再多的清水冲刷，也洗不白，洗不红。

笔者还因工作需略知疾病防控知识皮毛，外附的毒菌，用清水或消毒液清洗兴许有效；而体内的毒菌，又岂是外部清洗所能除掉？

这个世界怎么了？怎么这种最最简单的正确的普及性常识，在某些学识高深知识渊博的大人物身上，反而被遗忘、被扭曲、被颠倒了呢？

乘着兴趣，造个精句：正义总是从容不迫，邪恶总是慌不择路。

再贴两个成语：此地无银，欲盖弥彰！