我被财新网投诉了

我的文章收到了财新网的投诉：

有趣的是，因为财新那篇的报道引起了极大的轰动，有不少媒体人都批评了财新的报道不合适。

然后，同样有媒体发图，表示自己在批评财新之后接到了侵权投诉。

看来财新的投诉是自动化投诉，大范围的，谁点他的名他投诉谁。

其实，如果我们说的有哪里不对，财新大可以指出来，如果真的有问题，我很愿意改正。

但是为什么财新网只允许自己批评政府，却不允许其他人批评自己呢？批评两句就侵犯名誉？难道那些歪到天边去的稿子，不是财新自己写出来的吗？

一边说一个健康的社会不能只有一种声音，一边拼命去捂别人的嘴，这不是赤裸裸的双标吗？

一边追求媒体所谓的“第四权”，一边又想要这种第四权不接受任何人的监督，天下哪有这样的道理？

既然财新网这么见不得其他人的批评，那我就把上次文章里批评财新网的部分单独再发一次。

1

很多人觉得，财新网这次的报道让自己大跌眼镜，

因为财新网的编辑将性侵为一个女孩找“Sugar Daddy”之后反悔撒泼的故事，并且能够通过主编的审核，把稿子发出来，这个立场实在是太歪了。

从疫情开始以来，不少人认为财新网是很有良知的，敢揭露政府的阴暗面，为民请命。

所以这篇稿子出来以后，很多订阅了财新的人会感到奇怪——为什么财新的立场会出现这么重大的变化？

但其实，大家理解错了，财新网在类似事件上的立场是始终如一的，从来没有变过。

简单概括一下它的立场就是——站资本、站美国。

当资本和政府出现矛盾时，他会怼政府，看上去是帮民众说话。

可一旦民众和资本出现矛盾，财新会毫不犹豫地站队资本。

2009年，吉林最大钢铁公司吉林通钢集团通化钢铁股份公司（简称通钢）万名职工反对国有企业改制，发生了大规模群体性事件。

这件事是有着复杂的社会背景的。

当时的吉林省委书记是王珉，被媒体形容为“王大胆”。其在吉任职五年期间的“政绩”，就是将省属企业基本卖光，而且是贱卖。

这样疾风暴雨的私有化，严重侵犯了工人阶级的权益。

在分合过程中，地方政府不顾及老百姓的生机，却而一味图利的建龙集团，因为通钢亏损，就立马拆分股份走人，几乎令通钢瞬间倒塌。

这个过程中，有人有情绪，制造了谣言，鼓动不明真相的人在办公室聚集，愤怒的通钢人将怒火发泄在建龙集团派任通钢的总经理陈国君身上，就造成了“通钢事件”。

通钢事件后，财新社长胡舒立准备刊发关于通钢工人打死总经理的报道。

负责改制“证券联办”经过审查，认为稿件立场有问题，反对胡舒立将稿件发出，但是胡舒立却坚持发稿。

在这篇稿件“怎样与工人对话”中写道：

“劳资冲突之甚已是明证。从长远而论，盲目对抗只是断送了企业通过增资改制走上良性轨道的机会，最终受到伤害的正是靠钢铁城为生的通钢广大普通职工”。

也就是说，财新站在资本家的立场，坚持认为是工人搞垮了企业。

而事实上，在建龙集团收购前，通钢普通职工月入可达2500元以上。

资方进驻后，工人纷纷下岗，在岗普通工人工资大幅度缩水，而只有资方以及高级管理层收入大幅度上升。

工人们失去了所有，中饱私囊的只有资本家。

财新的通篇报道却片面偏袒资方，为私有化改革摇旗呐喊。

2015年，大众汽车排放作弊被爆出。

一时间，大众公司面临美国环保署180亿美元重罚，股价两日下跌40%，市值损失超过2千亿元人民币。

当所有人都在猛烈抨击的时候，财新又开始与众不同了，财新不是去批评资本集团的问题，反倒得出了一个奇葩的结论。

说从这件事上，我们可以看到“美国人的较真和强势”，“德国人的自负和实在”。

这完全就是另一个版本的“精致油纸包、德国良心造”。

总而言之，财新是一家对资本有着超强崇拜精神的媒体。

而必须要说明的是，精资与精美具有相关联，像一对孪生兄弟不可分割。

因为美国作为世界头号资本强国，给了资本极大的便利，美国的资本家经常可以骑到政府头上。

所以，精资的人必然或多或少喜欢美国，向往美国的一切。而且很容易由此发展成逆向民族主义，看中国的什么都是错的，外国的什么都是对的。

财新网就是如此，在中国和外国的问题上，他的双标简直到了丝毫不加掩饰的地步。

在中国疫情时，无论是“极其无力”的管轶，还是吹哨子工厂的系列文章，都是财新网一手炮制成的，乍一看还以为它真的为民请命，人民良心。

结果，当英国准备实行“群体免疫”时，财新网却带头洗地，说什么“隔离策略不一定有效”、“两种防疫体制，不同的选择，不同的代价”。

其专栏作家于晓华在中国疫情时疾呼每个死者都有名字，不是数字。

结果到了英国免疫是，就冷静分析，说如果英国做成了，对“某国”就会形成极大的威胁，暗示我们的严防死守反而有问题。

所幸的是，国内外的专家都出来严肃批评“群体免疫”这种荒谬做法了。

否则，今天的确诊病例可能就不是一百多万了。

到了美国疫情不可收拾的时候，财新周刊不仅又明示“中国害了美国”、“救美国就是救世界”，更是在封面里公然侮辱国旗。

财新网将外国人所画的，寓意“中国病毒”的素材放到封面图中，还假意P掉了五颗星星装作不知道原素材。

至今，财新网也没有对这件事做出过什么解释。

试问，财新网这哪里是什么中国良心呢？美国的良心还差不多。

2

事实上，疫情期间财新网的种种表现，其实是国内财经媒体圈乱象的一个缩影。

复旦中国研究院的陈平老师就毫不留情地批评过：“现在中国的财经媒体是最乱世的，因为他们唱衰中国。”

此话不假，很多国内的财经媒体，有很好的渠道，能搞到很好的一手素材，但是他们对素材的歪曲理解和按照自己喜好加工的做法，完全是在夹带私货。

同样都是搞巨型美食，美国人造出的巧克力就是“流口水了”，满满羡慕和夸赞。

到了中国这里，不仅是挥霍浪费，更是去上升到国民性去讽刺，仿佛劣等民族就是喜欢“穷奢极欲、暴殄天物”。

同样都是科幻电影，美国的灭霸就具有成功者特质，随随便便牺牲世界一半人口，是“充满爱意”，是“高效地决策和行动”。

到了中国的《流浪地球》，就质问《流浪地球》里“是否可以不放弃全球一半人口”，更是莫名其妙地联想到中国的计划生育和户籍政策。

去年年底美国“流感”大爆发，CDC统计短短一两个月流感相关死亡人数高达6600-17000人。

与此同时还有神秘的“电子烟肺炎”，“养老院非正常死亡”事件等等。

于是，民间出现了不少猜测，认为美国的新冠疫情可能很早就开始蔓延了。

本来，这都是民间茶余饭后自己猜着玩的，的确没有什么确凿证据，但比起蓬佩奥特朗普公然说什么“中国病毒”，中国网友要有素质得多。

但平时说“健康的社会不能只有一种声音”的国内财经媒体人，立马忍不了了，连民间的一点声音都容不下。

立马跳出来开始指责国人夸大了美国“流感”的危险等级，而且字里行间还不断使用地域歧视性词语，企图把屎盆子稳稳地扣在中国头上。

疫情初期美国落井下石，捅中国刀子的时候，他们视而不见。

结果，有国内媒体反驳两句，指责美国政府抗疫不力的时候，他们就赶紧站出来批斗一番，要求你有“同理心”。

李医生事件爆发的时候，这帮人当西方的传声筒，大谈欧美的“吹哨人”制度多么先进，是体制优势。

后来到了美国，吹哨人是接二连三被打击报复，航母舰长吹哨，丢掉了工作；马萨诸塞州一名吹哨护士，不幸感染新冠死亡；比尔盖茨吹哨，被美国网友群起而攻之，污蔑新冠病毒是他整出来的。

到了这个时候，财经媒体就不见了声音。

当美国疫情大爆发，老人被拔掉呼吸机，遍地裹尸袋，卡车装尸体的时候，一桩桩，一件件的现实，都开始冲击他们早已固化的三观。

但他们拒绝改变，固执地去相信自己心中那个对资本来说完美的“自由灯塔”，哪怕那个灯塔早已塌陷。

面对美国疫情，大量的国内财经媒体站出来大声疾呼：救美国就是救中国，救美国就是救世界。

他们痛斥那些“幸灾乐祸”的国人，不断论证“如果美国沦陷，世界也要完蛋”，而“美国完蛋中国经济也必然完蛋”。

看到美国遭难，他们恨不得立马飞到大洋彼岸去病榻前尽孝。

中国才刚刚完成支援武汉的任务，初步阻断本土疫情，国内财经媒体就开始呼吁政府，要立即派出医疗队驰援美国。

知名企业家，财经媒体人冯仑最近了出了一个言论：疫情关头政府不应该给员工个体发钱，而是应该把钱都补贴给企业！

最近大家的日子都不好过，政府正在酝酿刺激政策，给困难群众多发补贴，给困难企业减税，减免缓交社保等等。

广东，浙江等地已经给民众发了很多消费券，希望能直接刺激消费，拉升内需。

其实，政府发蛋糕这事，给企业切多少，给个人切多少，这本来是一件可以正常讨论的事情，根本就不冲突，不是说给老百姓发了，就不帮中小企业了。

可国内有大量的财经媒体，经济学家，在这个时候丝毫不考虑比他们更困难的工人阶级，眼睛里只有自己的利益。

冯仑认为政府如果给员工退税，或者给失业员工发补贴，他们就会变成“懒汉”，不愿意干活了。

所以政府的补贴一分钱都不应该给个人，而是应该全给企业，这样才能降低失业率。

冯仑并不是一个人在战斗，背后有大量财经媒体，资本，以及为资本代言的经济学家在摇旗呐喊，企图影响政府决策。

经济学家许成钢公开表示：“大规模给企业减税，比直接给民众发钱要好。”

财经网站格隆汇更是公然鼓吹什么GDP只是流量面子工程，认为今年政府应该放弃GDP，拿出80%的力量去保住中小企业。

而且，格隆汇还在文章中明里暗里指出：美国之所以会打压华为，抹黑中国抗疫，都是我们自己的错，本来中美合作好好的，是我们主动恶化了中美关系，美国才会跟我们翻脸。

西方抹黑中国，网友们气不过反击了几句，就成了“民粹”，“义和团”，帽子一顶接一顶。

在格隆汇看来，中国唯一的出路，就是放弃抵抗，上赶着和美国继续合作，美国就是全世界，不和美国合作就等于和谁也不合作。

结尾为了点题，格隆汇还引用了所谓“邓小平语录”，试图增加自己的说服力。

然而，这张语录完全是捏造的，《邓小平文选》第三卷第116-117页，讲的是《政治上发展民主，经济上实行改革》，他列的这些话没有一句是邓小平的原话，是从其他地方断章取义以后拼凑起来的。

美国财经媒体都是服务于美国国家金融战略的宣传工具。

而中国的财经媒体呢？

他们也是美国国家战略的宣传工具。

正如陈平大佬所点出的那样：

“中国的财经媒体人必须要全部进行再教育。”

3

现在疫情在全世界一发不可收拾，西方各国早已发动舆论战，甩锅中国，试图找我们要“庚子赔款”。

而中国目前在这场战役中全靠我们的外交官和民间力量支持，华姐在推特上已经连续输出了好几天，大家也是在留言区连续保护了华姐好几天。

而原本应该成为主力的媒体，在这个过程中鲜有贡献。

中国媒体之所以在舆论战上打不赢，本质上就是我们忽略了媒体的阶级属性，而单纯地以国别来看待他们。

马克思说，“报刊按其使用来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万唤的喉舌。” 

简单来说，马克思主义新闻学认为，在存在阶级的社会里，新闻媒体在传播新闻的过程中，总要做某个阶级、阶层、党派、集团的喉舌。

区别无非是看你是人民的喉舌，还是政府的喉舌，还是资本的喉舌。

为什么外国媒体在攻击中国这件事上，具有出奇的步调一致性？

不仅仅是因为他们同样具有捍卫西方的所谓“民主自由”的价值观，更因为从他们无论民主党还是共和党，本质上都是资产阶级的喉舌，要为资本说话，为美国说话。

美国一个长期反华的媒体，就因为最近说了一两句中国防疫的好话，就被白宫怒批“花纳税人的钱，还帮中国宣传”。

中国的媒体圈的问题就在于，我们要求的“百花齐发”，并没有真正实现百花齐放，反而是资本控制了绝大多数的声音，真正站在无产阶级立场上的媒体少之又少！

每当我们的媒体总是被外媒按在地上摩擦，以至于痛心疾首长吁短叹时，就应该明白，这不是哪一家的问题，而是知识阶层的集体缺位。

揭露世间不公、传达底层疾苦的声音越来越小，讴歌资本集团、无底线乱吹企业家精神的反而越来越多。

这个国家的中坚力量——工人阶级的影子电视上渐渐淡出了，而是以高楼广厦的精英们代之。

直到最近几年，民间的声音才逐渐有所抬头，这些长期掌握了话语权的知识分子不理解，也不明白。

方方理解不了为什么会有如此多的人，尤其是年轻一代的人，会如此旗帜鲜明地反对她，她只能选择回避问题，把反对她的人统统打作极左了事。

只要你够右，看谁都是极左。

某些媒体人也理解不了广大民众的民族感情，一股脑地将其打成“义和团”、民粹，一喷了事，像方方一样给大家戴上一顶又一顶的帽子。

只要自己够脱离群众，看谁都是义和团。

中国和美国冲突的本质，不仅仅是文明与文明之间的冲突，更是无产阶级和跨国资本之间的冲突。

靠一群代表资产阶级的媒体，是不可能打赢舆论战的，他们面对美国就是想跪。

美国天然就是这些媒体的精神港湾，让他们不由自主地偏袒美国，乃至爱屋及乌，对美国的一个小喽啰也爱护有加，舍不得批评一句。

说得直白点，美国就是他们心中，全世界最大的Sugar Daddy。

美国满世界殖民，怎么能是美国的错呢？都怪那些殖民地主动勾引我美国爸爸！

美国发动贸易战，怎么能是美国的错呢？当然是中国拍了《厉害了我的国》惹怒了美国，要反思！

美国说中国病毒怎么能是美国人的错呢？当然是中国外交官挑衅在先，美国人无奈还击！

你看，只要你明白了他们的价值观，你就会发现，他们不是突然变了立场，他们一直都在讲述一个又一个让人三观尽碎的“Sugar Daddy”的故事，他们的立场从来就没有变过。

他们不厌其烦地“教育”人民，不惜编造出谣言也要维护美国的利益。一次又一次地试图去扮演“启蒙者”的角色。

然而事实是，民智已开，人民群众不需要你们的“启蒙”，大部分人接受过社会的毒打，体味过生活的酸甜苦辣。

在信息发达的互联网时代，我们能迅速地在不同国家之间做横向比较，我们有脑子，知道谁好谁孬。

纵观疫情的后半场，更是让我们深刻地认识到，在当今世界中，只有社会主义国家，只有无产阶级专政的国家，才会真的竭尽全力地保护每一个人的生命。

中国的媒体界，亟需一场思想上的大讨论，明确中国的媒体，就应该为中国人说话，而不是吃饭砸锅。

不要让财新这种天雷滚滚的“神文”，一次又一次地污染民众的眼睛；

不要让我们中国14亿民众拼尽全力取得的成果，在舆论场上一次又一次地输掉。