野猪得“道”与家“犬”升天

野猪得“道”与家“犬”升天

原创：上海阿蔡       

    最近，四川一位66岁婆婆因为不堪野猪骚扰侵犯，愤然自卫，而被判刑的新闻报道不知还有多少人没听说过？这里不妨摘录一点，再供大家鉴赏一下：       

    新闻原标题： 66岁婆婆电死野猪 被判处拘役       

    （人民网 四川频道 2020年04月02日07:51 来源：成都商报电子版 ）       

    “近日，四川省巴中市巴州区巡回审理一起“特别”的案件，66岁的吴婆婆因购买设备电死3只野猪后卖出，犯非法狩猎罪被巴州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。（http://sc.people.com.cn/n2/2020/0402/c345167-33921140.html）       

    3月30日，吴婆婆向成都商报-红星新闻记者道出了自己电击野猪的来龙去脉——因生态变好山林大了，野猪出没糟蹋庄稼，一人在家的她为守护庄稼在山梁上搭棚睡了5年，直到购买了设备电死野猪才知道自己触犯了法律。她说：“因为自己不懂法，电了三只野猪，犯法了，要是早知道这是犯法的，就不会这么干了。”      

    巴中市凤头山村工作人员介绍，吴婆婆是一个老实的农民，老伴去世多年，子女在外务工，她一人在家，没有文化，更不要谈有什么法律意识。这次巡回法庭在村上开庭，也对村民进行了一次普法教育。”（新闻其余部分，在此省略）      

    从上述新闻中可知：野猪侵犯吴婆婆在先，但是野猪来头大，野猪出生高贵，而吴婆婆反击野猪有过错，属于犯罪。读者猜测：吴婆婆出身低级，出身卑微，所以即便属于“自卫”，也是无理，属于犯罪。——不知这种猜测是否有理，是否合乎逻辑？      

    说罢野猪与吴婆婆的官司，接下来我们再看另一则关于狗的新闻。      

    《农业部建议狗为伴侣动物拟禁食 近5千家相关企业或将失去市场？》      

    （2020年04月09日 16:22 新浪财经综合）       

    “4月8日，农业农村部官网公布了《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》并向社会公开征求意见，列入《目录》的动物，着按照家畜家禽进行管理，可以用于食用等商业利用。       

    针对此前关注度较高的狗是否列入《目录》，农业农村部在说明中回应，随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。”http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2020-04-09/doc-iircuyvh6814164.shtml      

    刚刚前面，我们说了野猪的高贵，现在我们又看到了“狗”的升天。大家应该记住，狗也是有权威的，也是有高贵的身份的，野猪所能得到的宠爱，狗也完全不会差之丝毫的。这个结论的推断，也完全应该可以成立的。大众们经过最近几十年的马路观光，早已知晓狗已成为——“特化”的伴侣动物——（农业部语），所以，今天农业部出来跟大众们说“狗”之高贵，只不过是跟大众们再次强调一下罢了！       

    那么，接下来，过段时间，会不会有另一个“吴婆婆”因为自卫，而侵犯了狗的尊严，或伤害了狗的利益，或损伤了狗的荣华，从而被判徒刑，受到政府的法律制裁，而啷当入狱，并附加赔款呢？ 

    假如我们再次推断，人若自卫狗的侵犯，这种自卫如果像吴婆婆那样，有所过当，也是要被判徒刑，也是要被关进监狱而受到法律制裁的。——假如这种推断是毫无疑问的，那么就让我们等待这样的新闻报道出现吧，就让我们大众们等待这样的新闻报道不断地出现吧！      

    我们为什么要不断地等待，不断地等待那些人们因为触犯了狗的利益而被“判刑”，而被“入狱”的新闻呢？因为，这样的新闻很有可能不断地发生啊！为什么呢？       

    ——因为：1、从逻辑上推断：狗在客观上已经被农业部官定为——“人的伴侣”，这是其一。

    2、另外，在客观上，狗不但生活在人们的身边，并且狗在数量上及其庞大，这是人人共知的事实（——说不定，农业部官员家中就有不少吧）。       

    综上所述：狗的存在，狗之比较野猪，其高贵的身份，绝对不会逊色及差于野猪，低等于野猪！既然如此，野猪可以受到政府法律的保护，那么狗为何不能得到政府法律的保护呢？所以，当狗的地位的“升天”，狗的地位再次显赫之后，“吴婆婆们”，或“吴爹爹们”，“吴帅哥，吴靓妹们”，大家必须千万千万地注意啦：——大家万万不可像那位四川的“吴婆婆”那样自卫于野猪的侵犯，不可自卫于狗狗的侵犯，毕竟它们都是——不好对付的“主”，都是有政府法律高看的，地位高贵的“主”！至于，谁想再度擒拿，或猎杀狗，试图将狗之美味，大口食之，那么，——同样必将招来监狱之灾，千万千万要注意了！       

    假如还有人不服于野猪的尊贵，不服于狗狗的高贵，还想以身试法的话，那么等待他或她的，——必将是四川那个“吴婆婆”一样的遭遇，这个不服不行！大家千万千万，不要自以为是！野猪的教训，刚刚发生过。——狗狗给人们的教训，也已经在等待人们的失误，或暴躁“自卫”行为的出现，或贪图狗之美味的“贪吃”行为的——出现！      

    所以，笔者在此特意提醒人们：在面对《野猪“得道”，家“犬”升天》的现实面前，大家偶遇，或常遇“野猪”及“狗狗”的时候，一定要稍安勿燥，一定要稍安勿躁！万万不可因小失大，不可因为它们的出现，而导致牢狱之灾的出现！笔者知道，有些人是很不服气的，会说“凭什么不去跟野猪们，狗狗们打官司啊”！笔者深知这些人的想法，不是没有一点道理，但是，他们想过吗？能打赢跟野猪或狗狗的“官司”吗？很难吧！真的！       

    不信的话，请看人民网的新闻报道《 66岁婆婆电死野猪 被判处拘役 》，当你看过这一新闻之后，你们这些想跟野猪或狗狗打“官司”的人们，就会心里凉凉了，就不会那么自信了，就会无奈了吧？ 

    在人民网上述新闻中，最后关于——“村民可通过行政诉讼维护自身权益”的问题，这样写道： 

    “——四川顶泰律师事务所律师杜勇介绍，《野生动物保护法》第19条：“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。”野生动物归林业部门管，为了保护野生动物农民庄稼受到损失，政府和林业部门应该给予补偿，没有资金来源和安排是政府和林业部门内部的事情，但根据法律规定该给补偿，村民可以通过行政诉讼的方式起诉来维护自己的权益。       

    ——北京市君泽君（成都）律师事务所律师陈小虎表示，现在国家没有相关补偿的规定，老婆婆现在只能被动阻止野猪，也可改变其他方式驱赶野猪，如果真要寻求损失赔偿，可走公益诉讼。按照《侵权责任法》来说，饲养的动物造成的损失，是饲养人的责任，但野生动物不是某一个人饲养的，无人管理，从广泛意义上讲，应该属于政府和林业部门管理，从这个角度来说，野生动物属于政府和林业部门保护的范畴，从法理上讲，造成的损失是可以请求赔偿的。（ 成都商报-红星新闻记者 张杨 法院供图）”      

    看到了吗？各位：阅读《野猪“得”道，家“犬”升天》一文，最后你们还有什么跟野猪，跟狗狗打官司的自信吗？如果还有的话，那么你们就努力地试试看吧！笔者跟更多的人们一起，愿意看到你们的胜利。      

    只是，确实很难的。毕竟，《野猪“得”道，家“犬”升天》之后，关于人的尊贵，比如“吴婆婆的尊严的维护”，律师们也没有什么高招啊！试想：吴婆婆想得到野猪的赔赏，可能性有多大？试想：假如，今后你遇到狗狗的“官司”，想得到狗狗的某种赔赏，又会有多难？