警惕以与国际接轨的名义蚕食中国传统文化

前日，农业农村部官网公布了《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》（以下简称《意见稿》），向社会公开征求意见，这很体现民主，其做法值得肯定。但细看内容，却引起不适。《意见稿》将狗从传统畜禽中去除，并认同狗为伴侣动物。发文单位近日回应的理由是，随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜"特化“为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。这些理由有些奇怪。

狗列不列畜禽，不能作为人类文明进步的标志。狗作为最早被人类所饲养的动物之一，其属于传统畜禽的范畴可能有数千年历史。狗肉也是人类最早的食物之一，至今在中国东南西北中，都有许多狗肉爱好者。在某些地域，还是特色食品。狗与羊、牛、猪、马、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽子等一样，既能当宠物养，也能当家畜养，特意将狗特殊化，没有必要。如果要将不食狗肉作为衡量人类文明的尺码，那二千年前出现的佛教中的僧侣、和尚不食荤，不吃狗肉，是不是最为文明？好吃狗肉的广西玉林人、江苏沛县人以及全国各地喜食狗肉的人，是不是比不吃狗肉的人进化慢？文明程度低？是不是把猪肉绞成肉糜灌成香肠干晒、将羊肉片成薄片放入火锅滚烫、将牛肉在高压锅中闷炖就比吃狗肉高尚？是不是养狗的或喜欢狗的人就比不养狗不喜欢狗的人更完美？等等等等问题，量《意见稿》制订者根本无法回答。

将狗不列入畜禽管理是国际上的普遍做法，这完全不能作为理由。中国五千年历史，九百六十万平方公里国土，十四亿人口，有许多生活习惯、风土习俗、文化传统、道德法律、社会制度，都与国际上的普遍做法不一致，也无法做到一致，更没有必要做到一致。小到使用筷子，大到人代会和政治协商会这种政治这种民主制度，都具有鲜明的中国特色，如何与国际接轨？中国是世界大国，人口约占世界人口的五分之一。中国不违背中国现行法规法律的文化习俗，正是我们的文化特色，是人类文化习俗的主要组成部分，需要妥善传承。从保持世界文化的多样性、多元化来说，也应该反对事事被国际同化。事事与国际接轨，照搬照抄，从小里说是懒政，从大里说是缺乏文化自信。我们要警惕以与国际接轨为名由，逐渐蚕蚀、抛弃中国的没有公害的文化习俗，为崇洋媚外推波助澜。倒是如何安全养狗、文明养狗应该好好完善法规，严格执行法规。

养不养狗、吃不吃狗肉既然都属于个人偏好，与现行国家法规与文化习俗都没有明显冲突，应该由公民自主选择。主管部门不能以一部分人的爱好来压制另一部分的爱好，从而人为撕裂民意。何况，无论是城镇还是乡村，不养狗的人更为多数。

笔者也很喜欢狗，小时候在老家养过猫和土狗。冬天，猫会钻到被窝，与我互相取暖。土狗更亲昵，夜里我到邻村看电影回来，土狗总会跑到村口迎接，后来被邻居杀吃了，伤心了好久。现在工作性质缺乏养狗养猫条件，实在是件憾事。但笔者也不反对别人讨厌狗、不养狗、吃狗肉。养狗、吃狗肉，无伤天理，无伤伦理，无伤传统，合法就行。