转发：一位武汉退休老者试究方方日记海外发表的玄机

​原题：　　　

一个武汉人的真心话　　　

       这几天，我们正在经历着方方日记的海外发表带来的冲击，作为一个亲身经历过全程抗疫的武汉人如哽在喉，不得不说。

        在疫情初期，由于方方日记在网上引起的争议很大，引得我也看了起来。接连看了几篇，很快就发现这是个无聊的东西。以后间或看一眼，还是无聊。感觉不像个有思想水平的文化人写的，倒像个市井小女人的唠唠叨叨。另外也感叹同样都是退休老人，文化人还是优越些，乱写一气的叨叨碎语也能拿出来给人看，还真是好发挥余热。看了一些网民的负面评论，甚至觉得过点过了，不值为这种无聊的东西生闲气。林子大了什么鸟没有？她爱说她就说呗，管天管地，还管得了人家拉屎放屁。至于出来了几个文化大V帮她的腔，虽然不赞同他们的说法，也理解他们，都是混写字这碗饭吃的同行，出来护几句，既显得仗义，又能噌点热度。如今是网络时代，有点这些东西无伤大雅，还显得热闹。

       但当我们在举国支持下刚取得了抗疫初胜，武汉市刚刚解封，武汉人正在清理伤口，收拾心情，准备迎接正常生活重新开始，还没来得及开始享受喜悦的时候，居然听到了方方已火速授权她的日记在海外竞相出版，还准备配上如此恶意的编者简介和封面。我愕然了，甚至有些怀疑我的认知，世上真还有这么无耻的人吗？这画风一变，事情整个就变味了。一个有些名气的社会公众人物混到今天的地位，怎么也得有些良知、良心吧？做人总得有点底线吧？方方这不是要趁热吃我们的人血馒头吗？这就不是某个个人的玩法了，得好好捋一捋了！

       首先方方的日记是失真的，对大时代纪录、对大历史事件描述得不真实。从她的日记中根本感觉不出她周围的真实世界到底在经历着什么，也感觉不出人们面对灾难时展现的坚韧和人性光辉的伟大。它只是某个人在一个角落里对通过别人转来的一些没有证实的事情片断引起的自己的感慨、评论。在最近的一次被参访中，她坚持说她写的都是真实的，我就奇怪了：她一个疫情之间没有出门的老太太，无法直接求真或证伪，如何就敢肯定她所道听途说引用的事例是百分之百真实可信的呢？其实它的问题不仅仅是所引用的事例很多早已被网民弄清是讹传、伪托，更为严重的是它断章取义、以偏概全的所谓记录文体以方方的社会地位和身历其境的局中人身份作为载体对外发表，会使外人对武汉乃至中国抗疫的悲壮和成绩带来极其扭曲的感觉和完全错误的认知。特别是在国外一些人正拼命抹黑、围攻、甩锅中国的时候，发现武汉有这么一个东西真是如获至宝，瞌睡遇上了枕头，顺手就可以被他们巴巴适适地用上，这叫人像吃了苍蝇一样恶心。我发现原来汉奸既不是一个历史名词，也可以不是个传统形象，从过去拿盒子炮到现在拿圆珠笔，只要有心，一样也可以当个好汉奸。

武汉的疫情是史诗级的事件，我们经历了这个历史，我们感受了其中的真实。武汉的抗疫过程应该是人类社会进化过程中的一个正常的典型案例，总体上说，无论是政治生态还是社会生态都是一个正常的自然反映，应对上有不足和错误是可以理解的，因为人类社会必竟还不成熟、对自然灾害的知识还远远不够。在疫情突发的当初，武汉政府可能有些应对失措，例如封城就迟缓了几天。但人非圣贤，孰能无过，面对突如其来的从未经历、不知预后的情况，在按下一个超过千万人口的大都市正常运转的暂停键上，谁能马上决断？有比较才能有鉴别，几个月过去后，看看世界比较发达的西方国家，本有大把时间防范，在疫情面前竟也如此慌乱、失控、糟糕，就应该可以知道武汉能做到目前这个程度，真的实属不易。从开始对疫情突发的无知无奈到现在的有效可控，应该说武汉，乃至全国是实打实付出了巨大的努力和牺牲。各级政府全力以赴地组织社会力量，动员各类资源，基本做到了有序防控。虽有时有所错乱但纠错极快，虽有个别干部玩忽职守，但绝大多数尽职尽责，任劳任怨，其整体表现可圈可点。什么叫制度优势，什么叫举国之力，什么叫责任担当，我们生在中国的武汉人感同身受。

在漫长的封城期间，有多少全国各地克服困难、义无反顾赶来的和武汉本地的医护人员一起并肩战斗，竭尽全力，奋力抗疫，多少事迹可歌可泣；多少基层干部、志愿者夜以继日，尽职尽责，守护家园，配送供给，维护着一个千万级人口城市的基本民生；多少市民响应政府号召，自觉服从管理，相互关爱鼓励，众志成城，即使出不了大力也起码不给抗疫添麻烦。如果要写，这些方面材料汗牛充栋，事例比比皆是，这些绝对是事情的主流和真实。当然，大灾当前，肯定会有牺牲、会有悲惨的事例发生。但方方的眼里只有疫情的悲情，却看不见抗疫的悲壮；只扒粪，不闻香；只说阴暗面，不说正能量；只说所谓的片面甚至是假的“真”，不谈“善”和“美”；只有个人神经质的小资呻吟，没有人道主义大情怀。虽然后期的日记也勉强写了一些正面抗疫的情况，但整个基调一开始就定了调子，主旋律就是在无奈中卖惨：她陷入了一个多么悲惨的世界里。

任何一件事都有各个侧面，只攻其一点不亚于盲人模象，以偏概全，甚至面目全非。在历史事件中文化人有自己独特的视角，你不愿意宏大叙事，只写点小事小情是可以的，或感叹人生，或匡正时弊。但要有总体上的真实，要有历史的责任担当。好作品必须是历史长河中绚烂的浪花，而不是浑浊的渣滓。知识分子应是人类的精英，其天然使命是要引导人类的进步、迈向更高的文明。文化名人不能只玩自己的感觉，孤芳自赏，自吹自擂。你所谓的写实作品既然是给人看的，就必须拿准时代的脉搏，契合真实的大历史，弘扬人类文明的正能量。即使写悲剧，也要有悲剧的审美价值和道德评判。不然何以自詡正义，何以感召民众？ 如果描写一个人，我不写他的长相身材、脾气性格、工作生活、为人处世等，只专门写他拉屎拉尿、打嗝放屁，这肯定是他不可否认的真实的一面，我没说假话，但这有什么意义呢？能反映这个真实的人吗？看到有些文人平时道貌岸然地教化民众时头头是道，怎么现在撑方方日记时有些凌乱呢？如此拙劣的小品文章怎么就被他们夸成一朵花呢？如此简单的道理他们怎么拎不清呢？

 方方日记马上要在西方出版了，她终于入了西方人的法眼。按道理，几个月过去，西方在后来的疫情中打了如此一把烂牌，说明了很多问题。如果她有幸生在西方，面对像如死亡不超过10万人就是好成绩、65岁以上的人就是尸体、老年人被强迫自愿签署放弃治疗意愿书、大家群体免疫各听天命等等比比皆是、更加真实的消息，不知她会不会妙笔生花，写出更多的日记狠狠地赚一笔稿酬？方方只要还没老年痴呆，稍微面对一下事实，对比一下西方的作为，就会发现自己日记中原来的一些看法多么片面、多么幼稚，语言过头、有失严谨。在前所未有自然灾害面前，是不能简单地评论评论就站在了道德的至高点上。稍有一点良知，就应该为自己前期的无知和鲁莽道歉。没成想她反而变本加厉，急吼吼地要让西方人出版，相当于在西方百般打压诬陷中国之时还急着送给别人文字武器。这不是丧心病狂吗？这人是什么鬼变的？与中国人有多大的仇？

中国政府现在也是两难，她本是个体制内的名人，看着她胡闹，你还不好管她，不然你就是侵犯人权，就会坐实了西方历来污蔑的中国政府威权统治的恶行。西方马上就会把她塑造成又一个索尔任尼琴，估计她下一步也会主动朝人权斗士的头衔努力，卖了惨再卖悲，不争取搞个诺贝尔文学奖也会搞个和平奖。反正西方这种东西就是个政治工具，只要能恶心中国，何乐而不为。

说到这儿，我又感到这件事的诡异。方方日记一开始就是通过一个叫“二湘”的在美华人在国外发布的，而且是应邀命笔的，合着她一开始就是冲着西方邀宠去的，本来就是写给外国人看的。又说是她没有微信公众号，所以通过别人转发，她与二湘并不认识。你们信吗？反正我是不信。像她这样的玩文字的公众名人在国内不知有多少渠道可以发表自己的东西，还需要舍近求远到国外转发吗？她的首篇日记第一句话就说“不知道我的微博还能不能发出来”；最后一句话是“高科技作起恶来，一点不比瘟疫弱”。其实她第一篇日记还真没说什么过分的话，看不出立场，她怎么就能预知会有舆论反制呢？只能说她是一开始就是成心来踢馆的，就是要来恶心恶心人，准备冒天下之大不韪的。真他妈聪明，真会抓西方人的眼球，这一下子就预设了防线，把以后可能质疑她的对手事先就至于了不义，就是你想反驳她还不知如何拿捏、如何下口。这么一个小资呻吟、本来无伤大雅的东西，谁会去费力管控吗？她这么发表日记只会带来一种效果，好像她是在威权封锁下冒着危险才偷偷搞出来的，可以塑造日记的神秘感和悲情感，好迎合西方人的胃口。虽然我们知道这是彻头彻尾的谎言，但只要西方人认可了，谁还澄得清这一潭浑水。

再者看到西方设计的封面都是写的“武汉日记”，凭什么？这不是欺世盗名吗？她一个老女人的个人呻吟怎么成了“武汉”的日记？她能代表武汉吗？真不要脸！她是武汉人的败类！

我也是武汉人，在此我发泄了我的真实情感，就像便秘了几天一下子痛痛快快地拉了个畅快淋漓，舒服了还想与别人分享我的舒服。但我也没有公众号，受累看了的朋友如同意我的看法就帮我转发一下，不同意的也可以开口痛骂。反正言论自由！

               一个退休的武汉老人：公孙 2020.4.11