批判大陆模式 无助两岸对话

台湾地区“陆委会​”主委陈明通赴美在传统基金会发表演说，批判大陆社会集权与欠缺自由民主，试图加强对公民社会控制。他也强调，愿意在「不设政治前提、不拘形式、不限地点」之下，促成两岸对话与沟通。不过，批判「中国模式」恐怕难以营造两岸善意和解及重启对话协商。

陈明通呼应美方指称大陆为「修正主义国家」，对外输出「锐实力」，试图改变全球秩序，这种说词在美中贸易衝突战争过程中，颇有选边站「联美抗中」意味。民进党当局期盼美方及国际社会向陆方传达维持台海现状及和平稳定之重要性，避免两岸现状遭片面破坏。但是，民进党当局向美方指责陆方破坏现状，并无助两岸和解。

陈明通强化中华民国论述，以破解对其台独之指控。他在演说中共10次论及「中华民国」，这超出蔡总统就职演说词中提及中华民国次数，强调中华民国是主权国家，呼吁大陆当局应「真诚地面对中华民国的存在」。强调「1949年，国民政府播迁来台，开启了两岸分治状态并持续至今。」，此论述类似「一个分治的中国」概念，强调「中华民国在台湾」说词。

面对大陆当局「在国际社会销鎔中华民国主权，意图让台湾人民在拉拢与压迫中变成扈从者」，一再宣称中华民国政府「捍卫国家主权与台湾尊严的立场坚定不移、也不会静默不语」、「不可能以让渡主权换取虚幻的和平」。陈明通不断重複中华民国政府捍卫国家主权，避免一再被抨击追求「法理独立」、「正常国家」目标，及反击文化台独、渐进式台独之批判。

此外，陈明通揭示两岸民主化程度差异，台湾具民主灯塔效应。他批评大陆当局不走向「西方议会民主」制度选择，却走向更集权专制。在治理模式上缺乏对民主人权的尊重，反建构全面监控的社会控制体系。「中国模式」缺乏反映民意与问责制的制度设计，以牺牲人民自由换取社会稳定。强调台湾的「核心利益就是维护民主自由体制的永续发展」，「无论在民主指数、自由度，或公民权利的全球评比中，都持续成长、名列前茅，成为亚洲与世界的民主灯塔」、「民主台湾下的两千三百万人民，更不可能把自己的命运交付给对岸非民主体制来决定。」陈明通强调台湾坚持「普世价值论」的优越性，批评「特殊国情论」欠缺自由民主元素。

陈明通呼吁两岸当局重启对话协商，「愿意在不设政治前提与不拘形式、不限地点之下，促成两岸的对话与沟通」，但并无新善意释放，只重提「根据《中华民国宪法》、《两岸人民关系条例》和其他相关法律，处理两岸事务」，「并尊重1992年两岸会谈的历史事实与求同存异的共同认知，推动两岸关系和平稳定发展」基调。」不但如此，他还批评「中国模式」及中国国际形象，根本就是没有对话和解的善意。