疫情之下特朗普的民调为何不降反升？

这几天美国的新冠肺炎确诊数字直线飙升，有关美国应对疫情进退失据的新闻画面也不断涌现，加上美股接连熔断，这给观众留下一个鲜明的印象，那就是美国不行。不过这几天也有一个民调数据发布，说是美国总统特朗普的支持度再创新高，达到49%。这就比较让人匪夷所思了，既然特朗普的表现如此差劲，而且许多州长都站出来痛批联邦政府的不作为，为何广大美国人民还依然深爱着这位老哥，更何况股市暴跌、疫情肆虐，受害的都是一般大众。

首先需要澄清一个事情，那就是特朗普的民调虽然是他就任以来的最高值，但并非首次出现，事实上光今年同一机构，也就是著名的盖洛普民调已经发布三次特朗普获得49%的支持度。而第一次更是匪夷所思，是在民主党正在推动弹劾调查之际，而正是那次弹劾，让特朗普的民调从39%窜升至45%，而支持弹劾并将他解职的比例则从52%跌至46%。等到今年初弹劾正式进入收尾阶段，特朗普的支持度更是从45%上升到49%，也就是特朗普第一次获得近半数的支持。这一结果也让民主党陷入反思，到底弹劾特朗普的策略到底是在打击他还是在帮助他。

回到这次疫情阶段，尽管这也不是特朗普第一次获得这么高的支持，但这次特朗普确实成功赢得了美国人民的信任，根据美国新闻周刊的报道，一家名为Navigator的民调机构也在3月24日发布调查，数据显示52%的人赞同特朗普在应对疫情的有关行动，有三成的人表示强烈赞同，另有22%的人说有点赞同。相形之下，只有42%的受访者反对特朗普的应对做法。值得注意的是，根据政党认同归类之后会发现，除了共和党选民和民主党选民各自归队外，独立选民中有45%的人赞同特朗普，只有38%不赞同。至于到底更信任谁来处理这场疫情，有45%的人偏好特朗普，只有39%的人相信民主党人，可见民主党现今并没有成为替代特朗普的选项。另外，针对这次疫情对经济的冲击，更有高达53%的人赞同特朗普在经济上的应对措施，只有43%的人不支持，相差依然是10%。

由此可见，美国人民对特朗普的认可并非单一民调或者特定立场人士的偏见，而是比较能够真实反映此刻美国人的真实态度。那么问题来了，为何特朗普能够赢得大家的支持？到底是美国人民不识庐山真面目、只缘身在此山中？还是身外外部看客的中国舆论，对美国国情有一些根本性的误解？

答案或许是两者都有道理，但特朗普的操作手法应该还是主要原因。特朗普当年之所以能够脱颖而出，绝不仅仅是凭借着大嘴巴煽动民粹，而是他真的能够抓住美国基层民众的心，这在近年来全球各地的一些选举中都能窥见一二。就说大家比较能够近距离观察的台湾选举，无论是2018年九合一选举中韩国瑜的脱颖而出，还是再四年前柯文哲的一飞冲天，其实都反映了民众的心理倾向，而今年蔡英文的胜选，又何尝不是台湾民意的真实反映，因为她确实抓住了台湾人埋在深处的焦虑感。

特朗普正是如此，他上任以来虽然怼遍全世界，但看在当初支持他的选民眼中，他就是在不断兑现自己的选举承诺，相比职业政客，特朗普的表现反而更有一诺千金的诚意，尽管我们也会认为，这些表现可能也是短期的经济刺激甚至是饮鸩止渴，但对一般大众来说，多年来已经听惯了长远利益、战略规划，结果证明都没有实现，各种政治正确也不会带来实实在在的好处，而自己现阶段的困境才是此刻最需要解决的问题。于是人们也懒得跟那些过去的政治正确辩论，选一个能帮自己的人就够了。

所以这次特朗普肆无忌惮的使用“中国病毒”，其实也是在迎合那些充满了怨言的人们，虽然很多想法搬不上台面，但很多人就是简单地将新冠肺炎等同于中国病毒，认为中国是始作俑者。完成这一波操作之后，特朗普再利用人们的健忘，快速改变说辞，抚平亚裔人士的恐慌情绪，而其他族裔的愤懑也已得到疏解，两手战法在特朗普这里玩的可谓炉火纯青。

另外，美国的联邦体制已经存在了两百年，美国人民从出生时就习惯了这种制度，即便是面对重大危机，他们也明白州政府与联邦政府的权力分际，并不会像那些新兴民主国家的选民那样，动不动就对中央政府提出批评。这一轮疫情虽然波及全美，但对每个美国人来说，他们直接面对的还是地方政府，更何况，也不是每个州都陷入危机状态，对那些受到冲击有限的州，他们远未感受到恐慌情绪。

特朗普作为一个热衷于通过社交媒体发言的领导人，他通过推特直接跟美国选民互动，虽然有那么多媒体批评，但特朗普通过自己的一手发言，让美国人了解他的想法，更何况每个人也都是健忘的，不会真的像中国的公众号那样帮着特朗普梳理时间线，更不会意识到当中的矛盾和卸责。相反，很多人从特朗普的推特中感受到更多的压力疏导，一步步增加认识或者调整认知，中间没有受到过多的心理冲击。不论特朗普是不是有意，在客观上确实起到了缓解社会压力的作用，美国社会并没有像亚洲那样广泛出现采购潮。

当然，这一局面也可能是暂时的，随着美国疫情的进一步升级，越来越多人可能要陷入恐慌，到那个时候特朗普是否还能稳坐钓鱼台，或许也是在未定之数。