阿歪：“死伤十分惨重”不降临，欧洲疫情数据不转好

早前英格兰公共卫生署致公立医院高管的一份内部简报称，这波新冠肺炎疫情，英国将有80%的人感染，790万人住院，疫情一年后才会结束。复旦大学教授、上海新冠肺炎救治专家组组长张文宏先生亦有类似表述：不要指望欧洲疫情会在短期内结束。

中英专家相隔万里，文化、教育和思维习惯各不相同，但他们对欧洲疫情的判断竟然有“惊人的相似之处”。我估计（只是估计），在他们的测算中，可能考虑到了欧洲民众民主自由成性的因素——抗疫战争期间，民众不配合政府，自我中心，我行我素，而欧洲的民主自由制度又决定了政府惩罚不了他们。

因为民主自由人权就必然推延抗议战争的结束时间吗？大概是的。欧洲民众平日里自由散漫、人权民主惯了，一旦切换到战争状态，必须上下同心同德，民众协调一致，“一切行动听指挥”，则百姓需要依法享受自由、人权的历史巨大惯性，使得政府无法对确诊国民进行有效隔离，欧洲国家也就无法彻底阻截病毒在人群里传播。西方制度下的抗疫战，恐怕只会抱薪救火，扬汤止沸，按下葫芦浮起瓢了。民主自由制度下的欧洲，没有速胜论产生的基础。

什么时候，欧洲疫情数据变得好看起来？我不知道。我只知道疫情有转机一定出现在“死伤十分惨重”的时候。西谚有云，“Thing may have to get worse before they get better”，译成中文就是，情况只有变坏之后才可能变好。中国也早有与之对应的说法——否极泰来——否至极点泰才会来。北京航空航天大学教授张文木说，“在生死面前，人最容易摆脱不切实际的哲学思辨。”古今中外的智慧都深刻指出，对于社会组织的某种沉疴痼疾，要想扭转乾坤，翻动咸鱼，须静待“否至极点”的出现。湘江之战可谓红军“大否”，10万红军打得只剩3万多，才有遵义会议的召开。而湘江之战以前，不管毛泽东如何如何奔走呼告，极左战法硬是改动不了。

由上述推知，今日欧洲的严重疫情，只有类似于湘江之战那样的惨剧发生了，欧洲各国出现了“死伤十分惨重”的大悲剧，才能震撼和惊醒欧洲广大民众，迫使他们去思考——战时不比平时，须交出一部分权利来换取自己的健康安全，政府的隔离令必须服从；否则，今日太平间那个他，就是明天的这个你。世界真残忍，欧洲抗疫要有转机，前提条件还得是——各国“死伤十分惨重”。

那么，欧洲人是希望“死伤十分惨重”快点来临呢，还是希望“死伤十分惨重”不要来？这一次，欧洲人只能含着泪流着血，忍着剧痛来回答它了。

——2020年3月25日