发扬西方的伟大传统，反对极端利己主义逻辑

      据旅法学者宋鲁郑老师说：当此疫情肆虐，全欧涂炭之际，德国一些年轻人居然熙熙然大搞“新冠聚会”。

      疯矣乎？

      宋老师答曰：非也。

      聚会的发起人说：我们的目的，就是想让自己“趁早感染”。

      此何人哉？奇葩乎？

       非也。所谓“趁早感染”的考虑，如果细细梳理，不外如下：

       1.疫情汹涌，医疗系统迟早必将崩溃；

       2.疫情严重到医疗系统崩溃之后，自己的感染几率必将几何级数地加大，但那时再就医，将被拒之门外；

       3.所以必须趁早就医；

       4.但现在没有症状是不能就医的；

       5.所以应该趁着医疗系统还没有崩溃，赶紧让自己出现相关症状，享受并占用医疗资源。

        这算计真是丝丝入扣，智商感人，不愧是以哲学著称的德意志民族。

       当然，仔细一看，你就能明白，这对个人来说，或许不失为一种精致利己主义的“合理选择”，但如果人人都这样“趁早感染”，之后堂而皇之地挤占医疗资源，则必然加速整个医疗系统的崩溃。而如果大家看透这一点，知道医疗系统的崩溃点会提前，则唯一的应对之方，就是让自己立即感染，越早越好，那么最好的办法不是聚会，而是赶快和已经确诊的病例亲密接触，拥抱接吻.......很明显，这是一个恶性循环：

       大家感染越早越快，预期的医疗系统崩溃就会越早，而这个预期崩溃时间越早，为了搭上“末班车”，大家就越要“尽早感染”。

       这就会出现一个大家竞相得病的怪相：

       因为得病诚然不幸，不及时得病则更不幸。

       我们不难看出，这种心态，和2008年金融危机之前的金融证券投机者的心态如出一辙：

       大家都知道自己那些债券违约保单之类的金融衍生品其实都是泡沫，越吹越大，迟早会爆。唯一的办法就是在爆之前尽快将其转到别人手中，让自己捞一把，于是为了尽快转手，都是把收益期限一再提前以引诱下家买入。但同时，这也就让那个爆点不断提前。而这又催促着投机者们继续提前收益期限，直到这个“击鼓传花”的游戏在某个时刻以千亿万亿的规模戛然而止，在最后一个接盘者手里化为一地鸡毛，接着全球海啸。

       这就是资本主义的逻辑：

      不求大家都安好，只求你比我死得早。

       其实，以德国的财政实力、医疗水平、技术力量和生产能力，应对新冠病毒应该是绰绰有余的，迄今德国政府在这方面应该说在西方各国中做得也是比较好的。但是，德国毕竟是一个资本主义国家，如果任由上述那种以邻为壑，死道友不死贫道的极端利己主义逻辑恶性发作，那后果就很难说了：

       正如美国那样强大的财力也没有阻止金融危机一样，再强大的科技、经济实力，也架不住极端利己主义导致的互不信任和社会恐慌：如果一个社会的人都不能信任社会，信任国家，不能相信医疗系统不会崩溃；也不能相信他人，不相信别人不会故意“尽早感染”，那他的“理性选择”就只能是“先感染为强，后感染遭殃”——这结果必然是悲剧性的。

       我们必须意识到“新冠聚会”背后是一种多么令人不寒而栗的逻辑。

       德意志是哲学家的民族，也是马克思主义的故乡。德国人民虽然是在资本主义制度之下，但一直坚持认为这种制度需要改良，也为此而进行了很多斗争，获得了很多成果，所以我相信大多数德国人民应该能够想清楚这一问题，不会赞同那种这些“趁早感染”者的极端自私自利不负责任的做法。

        我在上一篇文章中写道“在病毒面前，人类应该联合起来”，但联合起来的前提是：面对疫情肆虐，世界上所有人，不管生活在什么社会制度下，都千万不要完全沉溺于这种“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”的逻辑。我当然知道资本主义制度下资产阶级的行为逻辑就是极端利己主义，这不可避免地也会影响到人民群众中的很多人，但是面对这场危机，阻止这种逻辑演绎出最坏的结果，我认为仍然是可能的。

      一个重要的原因在于：中国已经做出了示范：      

       我能肯定的是，几个月的防控实践已经证明，我们中国人民绝对无人有这种想法，这不是因为中国人民不会“算计”，而是因为社会主义制度和五千年休戚与共的历史，让中国人民从骨子里相信自己的国家，相信自己的同胞。这是我们最可宝贵的东西，我们一定要从制度层面、理论层面、文化层面等等加倍珍惜和巩固，万不能以任何借口加以腐蚀和破坏。

         中国的这个示范能够被不同社会制度国家所承认和学习吗？

         有人认为不可能，但我认为是可能的，因为西方并不缺乏英雄主义和无私奉献的传统，也曾经向社会主义国家学习过这种精神。

         我在美国军方出版的一本研究第二次世界大战的著作中读到过：苏德战争初期，苏军在遭到突然袭击，损失惨重的的情况下依然顽强抵抗，并冒着狂轰滥炸，不断地向德军强大的机械化兵团发动反突击，以局部的牺牲换取时间。这被美军认为是苏联能够逐渐扭转被动局面，使德军顿兵挫锐，最终丧失击败苏联机会的重要原因。这本由美军写的书高度评价“共产主义制度和思想”当然也包括“斯大林的铁腕”给苏军带来的勇毅绝伦的战斗精神，认为战争初期的英法军队简直无颜以对红色军队的这种决死奋战的作风。

         而美军后来在北非战场，在欧洲战场和太平洋战场，都还是学习了苏联军队这种顾全大局顽强奋战的精神的，而并没有认为这是“共产暴政”的产物，我们只能视之为洪水猛兽。

        这说明：不同社会制度之间，乃至不同的阶级之间，有些东西是可以相互学习的——尤其是在为了一个正义的目标而奋斗的时候。

        当然，在朝鲜战争中，美军就没有或很少二战时的英雄气概了，因为打的是不义之战。

        现在面对新冠病毒，能够挺身与它斗争的，不管是什么社会制度的国家，都是为了人类的生存和健康，这是正义的事业。

        而在这个时刻，西方各个伟大的民族，发扬本民族当年团结一致艰苦奋斗的优良传统，并学习那些不同社会制度下的人们做得好的地方（意大利就正在这样做），是完全应该，而且从历史经验来看，也是完全可能的。