对欧洲几个国家应对疫情的分析

目前欧洲国家面对疫情的态度不一，差别也很大，尤其英法德的对待疫情的态度，不能简单从目前疫情去分析，要到历史中去找答案，才能明白各自对未来是如何计划的。

英国说放弃，并不代表实际放弃，英国历史中和目前国际政治中没攀附过别人，这个时候也不例外。但嘴上不说，但他实际上就是等美国出手，美国的战时体系动员起来，本土外照顾的第一个就是英国。英国和美国清楚这一点，他们互相嘴上不说而已。

说法国，法国将自己视为大国，也是绝不会张嘴的性格。但他没有美国这个亲戚。而且法国社会有动乱闹事的基因，强行防控在法国会适得其反。所以法国是采取的是中间路线，方法可以效仿中国，不会放弃。但同时也不会警察上街扫街强行把民众推回家，因为马克龙清楚做不到。

西班牙，西班牙有军政府的历史血统在，民众对于从疫情出发这种合乎逻辑的的戒严管理接受起来要比其西欧国家容易太多了。另外西班牙历史中受美国恩惠应该说并不是太多，虽然人文交流肯定是倾向美国一些，但大难临头他们还是能看清楚自己和美国离得并没那么近。所以西班牙一定程度上接受中国援助应该包袱并不大。

德国，德国的虎落平阳的历史基本不用介绍太多了，想借欧洲一体化另辟蹊径也是看清了混乱的邻居只会脱自己后腿所以才几十年来苦口婆心自掏腰包卖力的整合，他们的目标也绝不是安心小确幸就是了。德国靠着瑞士这个意大利人很多的国家，虽然整个欧洲德国的医疗力量可以说最强，但后续爆发的可能还是很大，且德国境内难民不是一般的多，走偏的可能性很大，但欧盟大哥如果张嘴求助肯定那队伍就没法带了。但美国不是傻子，给德国上的枷锁也是用心良苦。驻德国的庞大的军事、情报网也不是纸糊的。所以德国应该是被迫要站队美国，等着美国来救的角色。

至于其他的，东欧基本都听德国的，北欧瑞典那些高层都自视甚高，老百姓也是要么右翼要么佛系的，历史当中就是随波逐流的小角色，中美以不同理由都不会太重视。

所以，这次疫情在欧洲爆发的大环境下，对欧的援助工作需要有的放矢，各国大使要有不同的应对策略，没必要也不能全面撒网，相信美国这几天也已经意识到中国想动他奶酪的意思，后续应该会有相关动作。中国可以对南欧国家包括西班牙更集中帮助，助其尽快扭转疫情。德国可以合作为由，开展以欧盟为主要抓手的对东欧防控，口碑让给德国，以换取舆论上不要倒向美国就是成功。