对全球各国疫情发展是否有“封城”需求的定量评估（3-14）

最近因工作需要，做了一个测算全球各国疫情管控需求的指数，用来衡量一个国家的疫情状况是否已经接近“击穿”医疗资源、是否需要采取“封城”甚至“封国”级别的措施。以下是3月12日和3月14日数据的对比：

3-12地图

3-14地图

简单解释一下：

各国的疫情管控需要分为三类：

     A、各国需要采取高度管控措施，封城甚至封国，在图中以深红染色。

     B、管控措施需求相对低一些，但这些国家很可能很快会进入A类，需要采取高度管控措施。例如3-12的西班牙、瑞典和3-14的德国。

     C、这类国家仍有较为充裕的医疗资源，累计病例也有限，仍然可以较为从容的应对，例如俄罗斯。目前日本、英国、美国仍在其中。

有些国家，如中亚国家，因为暂未找到医疗资源方面的数据，因此没有测算。

当然，这一测算对数据真实性的依赖性较高，比如美国、英国这样尚未展开大规模不检测的，就呵呵了。但我认为这些“鸵鸟”的国家最终都会被迫采取中国、意大利已经采取的政策。“鸵鸟政策”唯一的效果就是让疫情变得更猛烈，后果更严重吧。

另外需要说的几点是：

1、模型对中国这样的超大型国家适用性不足，还需要改进。不过中国目前显示的颜色是从深红色逐步变化而来的。

2、韩国也已经过了最紧张的时刻，3-12韩国属于A类，而3-14韩国的管控需求已经降到B类，当然其管控措施短时间内仍不能放松。

3、小型国家如瑞典、挪威等对疫情的抗力实际上更差，因为资源总量有限，而病毒在城市扩散的速度各国差不多，因此存在医疗资源快速被“击穿”的风险。这也可以解释为什么挪威、科威特政府都在迅速推行极强的管控政策，而瑞典突然会“放弃治疗”。

做这个图的最终目的是想要评估疫情对全球经济的影响。数据出来之后，感觉今年全球经济真是在史无前例的悬崖边了。疫情犹如战争，对全球经济的影响可能远超2008年的经济危机。