对于英国“群体免疫”之我见

英国政府的做法，说句难听点的，或许这才是最好的也是唯一的做法。

在目前全球化的背景下，综合考虑病毒的传染性，根本做不到完全防疫，社会也不可能长期持续高度紧张状态，和张文宏医生说的一样，不尽快复工，人口死亡率将高于新冠肺炎死亡率。

即便是我国，对于疫情的治理也有了新的看法，原中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所所长，舒跃龙提出了尤其是这三个跟“主流舆论”相左的点：

1、不要再把零病例作为防控目标，暂停讨论什么时候疫情结束，特别是不要有毕其功于一役的想法。

2、不对发生病例的单位和政府进行追责，对不报告的要追责。

3、社会要尽快全部恢复正常，加速经济建设，以有能力抗击下一波全球疫情的冲击。

虽然说的相当隐晦，但也是承认了，疫情最终的大爆发是不可避免的，社会经济停止运转持续不下去。

既然如此，如果像英国政府早点这么做，可以控制死亡率在1%左右度过这段时期，否则，在最坏的情况下，死亡率就会超过一定程度，造成社会崩溃。

我不知道英国的政府高层官员，到底是基于怎样的理性下，才能做出这样的决策，同时敢对民众坦诚公布。

最后问题是，既然“代价”不可避免，但又有谁愿意变成那个“代价”？