武汉话，不服周还是不服啄？

武汉话，不服周还是不服啄？

昨天早上送孩子上学，看起来外面在下雨，我说等一下，拿把伞，孩子还是冲出去，又缩回来，我忍不住一句武汉话出口，就是不服zhuo !

孩子没有什么表示，我想这次态度好，又想可能是听不懂武汉话，路上就给解释。这句话就是不顺从道理，不服从权威的意思，但这个zhuo音是个什么字说不清楚，有人说是周，夏商周的周，楚人不服从周天子，2000多年留传下来这么一句话，不服周。

印象中，提出这个说法的是易中天，孩子当然不知道这是何许人，我也就懒得提了。

我是不太相信易中天的这个说法的，但他的说法有点文化，有点历史知识在里面，这就是我为什么聊当一说，向孩子介绍的原因。

我为什么不肯相信易中天呢？因为他并不是武汉人，好像是湖南人，而我是武汉人。武汉话里的周字的发音，与普通话几乎完全相同，是zhou音而不是zhuo音。当我给孩子示范发音的时候，突然想到，这个音莫不是卓字吧？卓，是高出一头的意思。当然，这只是猜想。

我怀疑易中天的另外一个原因是，明清以降武汉乃至湖北居民的主体早已不是先秦时期楚国的遗民。30多年前上大学的时候，就从江西同学那里学到一句话，叫江西填湖广，此前我只知道另外一句话，叫湖广填四川。当然，这是中国移民历史上著名的二个案例，江西填湖广发端于明朝初年，湖广填四川发端于清朝初年。但是以后很久才认识到所谓江西填湖广填到什么程度，据说经过元末农民战争，主要是朱元璋大战陈友谅后，湖北东部长江沿岸地区的主体居民基本上为江西移民所更替。看过一个资料说，当代因修水利志调查梁子湖地区居民中16个大姓氏的家谱，发现只有1个姓氏是在宋代迁居于此，发生于南宋初年，这也是最早的，元朝年间迁入的也只有1个姓氏，而剩下的绝大多数是在元末明初由江西集中迁入的。也就是说，现在武汉及其附近地区的主体居民是600多年前来自江西的移民的后裔，他们要是有什么念兹在兹的不服，与其说是不服周，还不如说是不服楚，更让人信服。

那么，不服周之说，有什么根据呢？想到这里，上网去查了一下，发现此说被接受度和流行度还蛮高，但确实没有提出什么根据来论证为什么就是不服周。不过，收获是也发现了一个来自武汉市民的质疑意见，就是，这个表达其实是从斗鸡游戏里来的，应该是，不服啄也。似乎很有道理。

不服周还是不服啄，到底哪一个正确？我觉得，大概只有做一个方言调查才能得出答案。一般来说，中心城市的方言会发展变化，与周边乡村的方言有所区别。也许有一种可能，那就是在湖北山区农村说的是不服周，到武汉地区音转变成了不服啄，久而久之，解释也不同了。