失去外蒙等12大真相。。。

关于所谓周边失地，看看事实吧！

1，外蒙古 

外蒙法理独立时间：1946，领土丢失者：中华民国

外蒙古加入联合国时间：1961年：当时联合国的常任理事国：中华民国——居然没投决定性的反对票,外蒙加入联合国后被国际社会全面认可为主权独立国家。

1946年，蓝为换取苏联不支持共产党而支持他，与苏联签定承认蒙古独立的条约;

2，唐努乌梁海（俄名唐努图瓦）

领土失去时间：1921年，当时丢失领土的中国政权：中华民国

从1912年开始就无中央政府驻军，无实际控制，唐努乌梁海地区原属于我国领土的一部分，1921年在苏联的策动下宣布"独立"，1944年为苏联兼并，位于外蒙的西北，北至萨彦岭，南到唐努山，是一个群山环抱的盆地，面积17万平方公里，1913年人口统计为52300人，以乌梁海人为主。

3，黑瞎子岛；

被占领时间：1929年，领土丢失者：中华民国

半个黑瞎子岛收复时间：2008年10月14日。

4，海参崴及外兴安岭150多万土地；丢失者：清朝

失去时间，清末，清朝与俄签订的《北京条约》等丧权辱国条约。

至于蓝右说苏曾同意于1995年还回海参崴？这是造谣。他们拿不出文件证明，且1945年时刚战胜德国的苏联根本不可能鸟弱蓝国。

这150多万的失地早在100年前就已被清签约割让，说中俄2001年新约割让的说法是胡说！早不在中国手中的东西谈何割让？只有在自已手中的东西，才能涉及出卖割让的问题。

所谓中国承认不平等条约论等于是说，大清卖的地，民国承认的，现在必须让大陆收回？收不回就是割让土地卖国？这是嘛混蛋逻辑？

5，琉球群岛（顺带介绍钓鱼岛）

被日本占领时间：1872年以及后来的1895年甲午战争。领土丢失者：大清

二战后拒绝接受琉球群岛的中国政权：中华民国

蒋两次拒收琉球；

开罗会议其间蒋与罗斯福会谈4次。罗斯福两次提出把琉球（冲绳）交给中国，但被蒋拒绝。

钓鱼岛问题：钓岛，原属台湾，是前朝的前朝——大清丢失的。台不敢去争，大陆替你争，现天天派船机争夺。

6，长白山；关于把“半个长白山都让给朝鲜”真相

关于中朝两国的边界划分，得首先说说清朝康熙年间中朝的两次勘界。划界的原则是以鸭绿江、图门江走向水面中线，关于这一点，双方的意见一致，没有什么异议。但是在两江源头之间的边界部分划分，双方一直来有严重的分歧，从来也没有达成过共识，也没有签订过任何有关划界的文件，由此而形成的边界争端事实，被长久地遗留了下来。

1962年，中国国务院总理周恩来和朝鲜劳动党金日成主席代表中国和朝鲜两国政府在平壤签订《中朝边界条约》。中朝两国政府在谈判过程中，双方均以各自史学家所提供的历史依据，主张拥有长白山天池的主权。中方是以清朝宣称此地的主权历来为中国所有作为依据。而朝方则以公元1712年穆克登勘界登长白山立审视碑作为依据。中方并没有完全答应朝方的全部要求，最后双方各退一步，长白山天池各划一半，以此线延伸为界。由于长白山天池位于长白山的南麓，所以中国相应地还是多占一些土地，所以，韩国直到现在还在指责朝鲜出卖了国家的领土。后来的事实表明毛泽东当年作出与朝鲜划界的果断决定，有着深远的战略意义。1992年中国和韩国建交前后，韩国议员和学者曾向国会提出《关于确认白头山所有权之议案》及署名文章提出白头山（即长白山）、延边朝鲜自治州、甚至历史上占据中国东北大部的渤海国都是韩国领土的主张，但最终都因为无法逾越《中朝边界条约》里的规定而被否决。

中朝签订的边界条约，还为以后解决两国边界的争端提供一个可操作性的范例。

7，南海失岛；土地丢失者：中华民国！

1949年果军败退台湾，薛岳曾派一个炮兵连镇守钓鱼岛，炮轰附近渔船驱离，但因岛上果军觉得生活苦闷无聊1950年后撤军送给日本。

二战后果军派军舰收复南沙群岛。   

南沙群岛最大的七个岛依次为太平岛、中业岛、西月岛、南威岛、北子岛、南子岛、和敦谦沙洲，  

1963年西月岛被菲律宾侵占。果军无反应。 

1971年7月29日驻守南沙第二大岛中业岛的果军官兵发现菲律宾海军陆战队正在登岛。支队长郝德云上校下令准备开砲，一小时内要将菲军全部歼灭，果军上级命令：不挑衅，放弃。被礼送下海。中业岛、南钥岛、北子岛、南子岛相继丢失。

1973年果军在帮南越打仗训练军队，南越友军占领南威岛。

1974年果军怕死躲台风从敦謙沙洲撤军，好友南越趁机夺岛，军民欢送热爱和平的仁义果军。

果军如今除一个太平岛，不放一枪丢光大片海疆。

而今，中国已收复9个岛礁，并填海造岛，扩建基地。

1970年周边占岛时，中军无远海补给能力，占岛也守不了（无淡水）而蓝在南海有驻军，却眼看着周边越菲等国侵占岛礁而不管，这本身就是失地失职叛祖行为。更可恶的是，自已失职失地却还有脸指责别人不能完全收复失地？而今，已占有9个岛并填海造地，在岛上已军事化。

8，白龙尾岛；

他们说卖了白岛？事实是；

《惊天大逆转——解开白龙尾岛“丢失”的真相》一文揭此岛历史上就是越南的，后无主，是蓝确定此岛属越。

民国政府用4步曲，完成“追认越南主权“

一）第一步：主动提出“向南接画”

1931年的12月4日，法国殖民当局趁日本侵略我东北之时，欲趁火打劫觊觎我西沙群岛，遂照会民国驻法使馆，曰：“西沙群岛向属安南，是越南领土”，向我国提出领土要求。

民国政府于1932年9月29日回复并驳斥法国的言论，声明西沙是中国领土，理由是：“西沙群岛，在东经110度13分至120度47分……是我国最南之疆土….又查1887年中法越南续议界务专条第三条所载： 至于海中各岛，照两国勘定大臣所画红线，向南接画……按照上述专条所载，由此遵海而南，无论如何接画，西沙远在该线之东……”。

注意，这段话里面的“向南接画”4个字非常重要——即表明1887年的《中法续议界务专条》中的“搁置争议”被此时国民政府主张并升级成“明确划界”，那么，白龙尾岛的确切位置到底在哪？

查：北纬20度08分，东经107度43分——显然，它在越南一侧。

对于国民政府的这一个答复， 法国政府于1933年9月27日答复称：“贵国更以一八八七年中法越南续议界务专约所载为引证。惟该条意在划清芒街区域之中越界线”，“如不认作局部界线，而可延长至西沙适用，则不但越南多数岛屿，应为贵国领土，即越南本陆之大部亦然，实属不可能之事”。

在这里面法国佬是什么意思呢？从法国政府的讲话中可看出，其并不赞成国民政府的所谓“向南接画”主张，法国主张的是“局部界线”，这是当时国际海洋法中通用的“3海里原则”，可见其仍坚守1887年与清廷的约定。

二）第二步：废除“3海里原则”，一分到底

1934年3月20日，民国政府回复法国：“查1887年中法越南续议界务专条第三条：对于海中岛屿之领土主权，尚有明确之规定……西沙在该红线之东，按照条约，其主权应归中国，自无疑义”，“至于法方所谓如该线可以延长，不但越南多数岛屿，应为贵国领土，即越南本陆之大部亦然，实大误会，盖该条所指，明明为海中各岛，断无包括越南本陆地面在内之理也”。

在这里，国民政府对于1932年的声明作出了补充解释，并且彻底明确了其所主张的“向南接画”是 包含了海中的所有岛屿——即今天的整个越南北部湾。

至此，划界条件已经成熟了，并且具备了国际效力。

三）第三步： 坚持“东西对半分”

说到这里，值得一提的是，在1933年4月-12 月，法国殖民当局蛮横地占领了我南沙群岛中的九小岛，史称“九小岛事件”。国民政府在7月30日当天，由国民外交后援会通电国际，谴责“法人暴行暂不承认”，并通电号召国民当此“外侮纷来”之际，对于法人的暴行“誓必奋斗到底，决死否认”。又8月5日，行政院训令外交部切实对法交涉，此交涉一直持续到1938年，因抗日战争而暂时作罢。此段史料出自吴土存汇编的《南海问题文献汇编》之《中华民国政府就西沙群岛主权问题驳斥法国主张的案文》，如下图：

在被法国侵略南沙的这么长期的时间里， 国民政府仍然坚持其“向南接画”的主张，而且多次官方声明，因此，毫无疑问，民国政府对白龙尾岛的主权归属的态度是明确的，即认定是越南的领土。

那么，蒋介石为什么要这样急于划分？

其实一点都不复杂，蒋介石的目的是为保护靠近我们的西沙群岛——如不尽早划分，谁敢保证法国或其它西方列强不会来霸占我们的海域？而后面法国侵略南海的事实肯定会更加坚定他的信心，事实上，蒋当时根本不可能抛开整片西沙群岛与整片南海，去考虑白龙尾岛这样一个既无特别重要的战略价值又远离中国大陆的小岛去费心神。因此，对这个问题的过份追究无疑都是矫枉过正的。

四）第四步： 战后用《中法重庆协定》一锤定音

若说上述3步曲是蒋出于保护我国海疆的目的而行值得称赞，那下面这件事就让人有点难堪。

1945年8月，二战的最后阶段，盟军统帅部于17日发布重要的《第一号命令》：“台湾及北纬16度以北，法属印度支那境内的日本高级指挥官以及所有陆海空军和辅助部队，应向蒋介石委员长投降”——这个命令大有文章，主要有两点：本来整个越南应该由中国接受

按此命令规定，越南由中国军队受降。然而，蒋委员长却莫名其妙地、主动地将“法国”请回来——1944年10月10日，在“双十节”这么重要的日子，蒋介石接见刚刚被国民政府承认的“自由法国”（戴高乐政权）政府驻重庆大使贝志高时表示：“中国对于印度支那没有任何企图，如果我们能够帮助贵国在该殖民地建立法国政权，我们是乐意的”。

可这还没完，他又接着说道：“贵国驻印度支那的军队如果受到日本的压力而不得不退到中国时，将会受到兄弟般的接待”。（凌其翰：《在河内接受日本投降内幕——回忆十六年旧外交官生涯之一》，第32页）

就这样，本来由中国接收整个越南的，但无端端变成只接收北部，靠海的南部就由蒋介石亲自“送”给法国去接收——所以，笔者我实不知道一些人怎么会说1945年国军已经“收复“白龙尾岛的？难道国军还能穿越过整个南越，再从南越海岸登陆100多海里外的孤岛吗？你当法军是瞎子或是满清让你来去自如？？

1946年2月， 民国外交部长王世杰与法国驻华大使梅理霭签订《重庆协议》，驻北越的中国军队按照军令部的通知开始向法军移交防务，并退出越南国境——这就是历史上的《中法重庆协议》，按此协议再加上1937年前国民政府自己的主张声明对1887年《中法续议界务专条》的“追认”与“修改”。

如此，白龙尾岛的主权彻底底定。事实上，我国历史上从来没有有效开发过这个小岛。

一言以蔽之：民国政府的主张才是主权确认的最终法理依据，没有一丁点疑问。

现在，我们终于彻彻底底地弄明白：说“失去”根本就是子虚乌有的事，说“割让”更是无稽之谈。

9，老山，者阴山。说卖给了越南？

这是谣言。两山在我军手中。不久前还有网友去探访并和驻军合影。

10，藏南；

对印，中国实际上是赢家，收失地30多万。

曾看到过一本军方人士出的《中印战争秘录》的书。此书透露，G军进藏前，藏已被蓝事实放弃，蓝在藏无一兵。

印军早就已大举蚕食西藏。不止藏南，半个西藏已被印占领。而经反击战，我军不但收复了30多万的失地，更占了具战略意义的克什米尔一部分（阿克赛倾））。

藏南难守的地区是放弃了，但居高临下的重要地段都在我军手中。所以说，中国是占了便宜的，这就是印度在历次谈判中都死活不愿以此鉴约的原因。

11，江心坡；

“江心坡”指的是位于云南高黎贡山以东的恩梅幵江及迈立幵江之间一个狭长地带，北起西藏察隅县，南到缅甸尖高山。不过网上流传的7万平方公里说，其实是指密以北的大部分缅北地区（台版中国地图中，把它们都划入中国版图）。

此地，在历史上，中国明清民国等政府从来没有管辖过，一直是当地土司统治的地区，江心坡问题真正大热是在49年后某党逃到小岛上后鼓噪起来的。是某党地图开疆的结果。 

江心坡地区曾经与中国有过一定的历史联系（土司受中国王朝册封） 如果，用武力强行夺取了缅北地区，中国必然成为缅甸不可解的死敌，进入印度洋的捷径自然也就永远关闭了。更不用说，整个东南亚恐怕都会永远对中国怀有如同东欧对俄国的恐惧。

不要忘了，如果说，曾经臣属就一定是中国的领土，那么除印尼的部分领土，所有东南亚（其实还不仅是东南亚）就都是中国必须追求的领土目标了。 

所以，1960年中缅边界条约并不是一份丧权失地的卖国条约，相反，它是一份基本公平的、解决历史遗留问题的平等协议。之所以出现所谓的“割让江心坡7万平方公里领土”的说法，基本是台湾出于心战的原因炮制，而又有人不负责任的未经考证而随意宣传而来的。 

我一向自认为，自已是怀有民族主义思想的，但我却奇怪的发现，在对待中国近代历史失地的问题上，最“慷慨激昂”的却是往往是来自某个自称与民族主义誓不两立的派别，甚至大力鼓吹不恢复所有的失地就绝不与那些国家实现和解与友好共处。相反，总是被这个派别批评为“只有激情、没有理性”、“会象义和团那样祸害国家”的民族主义者们，却大多一面主张要牢记那段历史，教育我们及我们的后人，国家不强大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和权利就得不到保障；另一面主张，除非出现可行的历史机遇，否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约（虽然是不平等条约）割让的领土主权，不但没有实际意义，而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。

我们还可以看到，就在强烈要求不收回所有曾经的领土誓不罢休的同时，这个派别中的很多人（往往就是叫得最凶的人）却又强烈反对在任何情况下对台独动武，甚至有人公开支持台湾独立。我想，只要稍微对中国现下的政治、思想争论有所了解，就会知道这其中的“矛盾”究竟为何而起。有人总想着让中国（大陆）北方和俄罗斯对峙，西北火并中亚伊斯兰国家，西南越过喜马拉雅山脉与印度打一场长期消耗战争，南方和东南亚国家拼个你死我活，再跑到东北替美国人灭朝鲜。只有让中国在陆地边境上四面起火，忙得焦头烂额，他们才可以趁机独立或反攻复国。 

12，新疆和吉尔吉斯和哈萨克；

这些地区都是清和沙俄签约定的，同东北失地一样已上百年。

总结：1949年后收复（包括巩固）的部分前朝丢失的领土

1、1950年派大军进驻西藏，赶走印度，从实质上确保西藏不会走上外蒙的独立，第一次使中国真正（不是宗主名义上）占有了西藏。

2、1955年收回前朝卖给苏俄的东北铁路权和旅大地区（1946年蓝将东北路权和旅大割给苏联）

3，1962年进行中印自卫反击战，完全夺回西线阿克赛钦地区（3.8万平方公里），东线藏南因为后勤补给供应不上撤军回到部分麦线以北地区（少部分地区实际上就没有后撤）。除去没有完全收复的东线藏南地区，但这次的战役起码收复了西线的阿克赛钦地区。

4、1969年珍宝岛。

5、收复100多年前被前朝的前朝（清）丢失的香港地区。

6、收复近400年前被前朝的前朝的前朝（明）丢失的澳门地区。

7、收复民国时期被占的黑瞎子岛（虽然只收回半个，起码比一点都没收回好）。

8、武力收复西沙群岛（之前蓝在西沙没有驻军，后被南越占据）。

9、武力收复部分南沙岛礁并填海造地。。

10、收复部分新疆与哈萨克斯坦接壤处的领土（清末民初被沙俄实质上占领）。

11、收复部分新疆与吉尔吉斯斯坦接壤的领土（清末民初被沙俄实质上占领）

综上所述，现而今未收回或有争议的领土，没有一块是在1949年后丢的，基本上都是前朝遗留问题。