不丹到底幸福不幸福？

​希望大家不要一看标题就回帖嘲讽。

之前的争论，我相信大多数人都很清楚。首先国内的舆论圈一直有一种“不丹是一个幸福的国度”的说法，因为据说他们不是以GDP作为发展指标，而是提出一个叫国民幸福指数的东西，很受推崇。后来，这个说法陆陆续续被批驳和全面嘲讽，比如说，不丹人民其实过得很苦，封闭，人均寿命很低，文盲满地走，2000年才取消电视禁令，种族歧视严重……

最近，我读到一篇文章，也讲不丹模式的，感觉好像也有点道理，所以有点困惑。

大概是什么意思呢，就是说不丹的发展模式，是寻求一种非西方的，以国民幸福为主导目标的发展模式。具体的特征呢，大概是，国有企业主导；追求环境和自然保护；公平和可持续的社会经济发展；有责任感的良政治理；以及尊重传统文化。比如不丹在选择支柱产业的时候，就避免了森林、矿产两个优势资源，而宁愿选择水电这种建设周期长，但对环境影响小，可持续的。

那么不丹的发展到底如何呢？文章中举了一些数据，包括了GDP与健康、教育等社会指标。

人均预期寿命：2010年确实只有67岁，但是1990年的时候才53岁，2000年是61岁。

5岁以下儿童死亡人数（每千名）：2010年56名，1990年139名，2000年89名。

注意，已经比印度好了。

小学完成率：1990年不到1/4，文盲占大多数，2000年为50%，2010年95%上过小学。

中学入学率：1990年都没有统计，2000年适龄人口41%，2010年70%。

注意，远远超过印度。

“不丹幸福指数很高，但是GDP很低，国家很贫穷”这种说法，可能也发生了变化。

2015年，不丹的人均GDP以美元计算为2615美元，比印度高63.8%；以ppp来衡量为8046美元，比越南高出36%，比乌克兰（7947美元）高一点。

GDP增速方面，2000~2005年，年均GDP增速是7.9%；2005~2012年，是9.3%，均高于印度。

此外，不丹的GDP构成也摆脱了低收入国家的特征。

2011年，不丹的GDP构成已是，农业15.9%、工业43.9%、服务业40.2%。

不丹已经不是世界上最贫穷的国家，也不是低收入贫穷国家了，要注意，不丹发展的起点，要比绝大多数国家低得多。

这篇文章指出，在不丹发展时期，政治体制没有走西方的道路，选拔议员采用了传统的协商，通过委任和非直选的方式，而不是多党竞争和民主普选。不过，随着不丹进入民主政治时代，却产生了很多问题。比如2008年，不丹举行了第一次两党竞选的议会选举，2013年第二次选举中，发生了因燃料涨价而导致执政党下台的事件，造成了政治动荡。其原因是，08年上台的政党实行了靠拢中国的政策，引发印度不满，因此在选举前提高了出口不丹的液化石油气价格。印度知道选民是短视而情绪化的，也知道两党竞争会削弱协商共识，应该说，这一番操作效果是立竿见影的。

谁也不知道不丹之后的道路会怎么走，政治民主化带来的动荡还将产生怎样的后果，有没有懂行的网友，来跟大家聊聊吧。

ps：文章是我读《天下为公——中国社会主义与漫长的21世纪》里的一篇，这书蛮不错的。