那些持刀乱砍人的杀人狂，到底从哪儿来？

本文转自微信公众号 李淼 作者 李淼

好多朋友会跟我说，因为我写的内容基本都是与犯罪相关的，所以她们愿意看，但是不愿意分享。在问到这个原因的时候，有些朋友会跟我说：「怕别人模仿」。

所以今天我们就来说说这个模仿犯罪的话题。

一，是不是真的有人模仿别人杀人？

我们先以日本的「狂欢型杀人」案件为例：

2008年6月8日，在东京秋叶原街头砍死砍伤17人的加藤智大，他用租来的车撞向街头行人，然后再下车用刀子刺伤行人的做法，与1999年9月29日发生在日本下关，导致5人死亡10人负伤的「上部康明下关杀人事件」，是完全一致的。而加藤智大事后也供认，自己在策划杀人过程时，曾经参考了这件案子。

（上部康明）

而上部康明所犯下的这起杀人案，又与1999年9月8日，在东京池袋发生的致2人死亡、6人受伤的案件有着非常多的联系。上部康明在被捕后也承认，自己之所以在池袋案件发生之后不到一个月便在下关作案的原因，就是看到了池袋杀人案件中犯人造田博的采访。

（造田博）

而如果我们顺着秋叶原杀人事件往下推，又会看到什么呢？

2年后，2010年6月22日，在广岛市南区的马自达工厂里，一名男子突然对同事们大开杀戒，用菜刀在工厂里捅死一名同事，砍伤11名同事。据犯人供认，自己是想要模仿秋叶原杀人事件。

6年后，2016年10月，宇都宫市，一名72岁的退役自卫队军官在自己家附近制造了连续爆炸案，据他自己供述，是因为对家庭关系不满，想要用秋叶原杀人事件的方式来报复家人和邻居。

于是这条「传递杀人」的脉络，就非常清楚了：

池袋杀人事件（1999.9.8）—— 下关杀人事件（1999.9.29） —— 秋叶原杀人事件（2008.6.8） —— 广岛马自达工厂杀人事件（2010.6.22） —— 宇都宫连续爆炸事件 （2016.10）

而根据日本警方的统计，从池袋杀人案开始，直到2010年年末的这10年间，发生的街头「狂欢型」砍杀事件，包括未遂案件在内，共有67起。其中造成了严重的社会破坏，导致人员死伤的共有12例。

前后长达17年，「想要这么杀人」「想要这样报复社会」的做法，突如其来地对手无寸铁的人们大开杀戒，这样的作案方式依然在被杀人犯们继承着。

这莫非是一种诅咒？还是背后有什么令人难以想象的主使者呢？

------------------

我们再看看福建南平市实验小学砍杀案之后，又发生了什么：

2010.3.23 福建南平实验小学，8死5伤；

2010.4.12 广西合浦小学生下学路上，2死5伤；

2010.4.28 广东雷城第一小学，16人伤；

2010.4.29 江苏泰兴镇中心幼儿园，4死28伤；

2010.4.30 山东潍坊尚庄小学，5伤，凶手自杀；

2010.5.12 陕西南郑民办幼儿园，7死21伤，凶手自杀；

（在南平案发后不到两个月内，全国境内连续发生了6起针对小学生和幼儿园生的砍杀案件。）

2014.5.20 湖北麻城五里墩小学，8伤；

2014.9.1 湖北十堰郧西县东方小学，5死4伤，凶手自杀；

2015.3.20 广东汕尾海丰新园小学，3伤；

2016.11.25 陕西汉中三里村小学，9伤；

2017.1.4 广西凭祥民办幼儿园，11伤；

2017.5.24 广西桂林秀峰区午托班，3死2伤；

南平市实验小学砍杀案的传播速度和结果，要比日本的秋叶原杀人事件迅速得多，血腥得多，也严重得多。而这些杀人恶魔乐此不疲地模仿着「前人」的行为，即使知道会被判死刑也毫不介意，仍然一意孤行地做案，给一个个家庭带来难以想象的痛苦。

他们这样做的意义何在呢？

二，模仿犯罪的意义何在？

首先，街头砍杀事件的出现，与传统意义上的「连环杀手」，意义是完全不同的。

对「连环杀手」来说，他们犯案时的主要动机为两点：在社会上显示自己的独特性，以及满足自己异常的癖好。为了达到这些目的，连环杀手们往往会选择自己独有的杀人方式（甚至在长期作案中，杀人方式会有所进化），而且对于杀人对象会进行详细挑选，在作案后有时会留下「表明身份」的记号等等。

而「街头砍杀」的凶手，往往兴趣爱好在于赌博、吸毒、酗酒等等「常见不良嗜好」方面，他们在作案时不会有「别出心裁」的杀人方式，而大多选择「已经有人成功过的模式」；对于一些街头砍杀的凶手来说，他们会特别关心之前其他凶手作案时所用的凶器、地点、时间 —— 而这一切的关心，原因在与他们寻求的是「成功率」。

追求「成功率」，也就是说，这些进行街头砍杀的凶手，目的是能够确实地向他们所嫉妒、憎恨的社会、人群进行报复。而选择报复的对象，也就自然而然地瞄准了街头熙熙攘攘的城市居民，以及手无寸铁的孩子们。

这其实就是「校园砍杀案越来越多」的原因：因为有人这样做了，而且「成功」了。凶手不仅达到了自己杀人的目的，也获得了社会的关注，更让那些失去孩子的「富人家庭」痛不欲生，本人也马上被执行了死刑，可以说是干净利落。

也许，这恰好是凶手想要获得的结果。

无一例外的是，上面我们提到的其余几起针对幼儿园、小学的砍杀案，犯人也都按照从重从快的原则，得到了处决。

但是，这对于我们这些随时可能成为被害者的人们来说，还远远不够。

三，什么样的案子容易被模仿？

从模仿犯罪的研究角度来说，容易被罪犯进行模仿的案件，有如下特点：

1. 独自一人便可进行的作案准备

2. 过程简单快，无需铺垫

3. 倚强凌弱，罪犯在作案时不易遭到抵抗。

所以小到电话诈骗，现金盗窃，匿名恐吓，大到小型纵火、街头砍杀，只要是独自可以作案，并且工具容易获得的犯罪，都有可能成为犯罪分子模仿的对象。

相对来说，一些需要周密策划的团伙性诈骗、抢劫，以及绑架等等，在作案时被模仿的可能性反而较低。由于这些作案者往往具备某些特殊技能，因此也会让想要尝试模仿的潜在犯罪分子知难而退。

我举个例子，来说明一下「案件是如何被模仿的」。

不知道大家是否还记得，几年前曾经密集出现过一阵「给航空公司打电话，谎称飞机上有炸弹」的案件？

这样的案件在几个月的时间内先后出现了4、5起，而且尽管每一起案件都在警方侦破后，对报假案人员进行了相关处置，但仍然会有人尝试报假警，给出的借口也不一而足：「为了报复航空公司晚点」、「为了挽回前男友」、「为了耽误飞机上某位成员的行程」等等。

但是有一个问题却被大多数人忽略掉了：媒体的传播效应。

之前我们说过，模仿犯所看重的，是「作案成功率」。所以在这样「除了耽误时间，破坏飞行计划」的结果之外，未造成什么人员伤亡的案子中，媒体们反而获得了更多的报道空间。这样一来，很多与作案准备相关的动机、手段，作案人员的背景等等，就都被公之于众。

公之于众来教育群众，这个出发点是好的。然而这样一来，反而会让一些人认为：

「连他都能做到，那我为什么不行？」

于是在一定的心理因素的影响下，怀有这样想法的一些人，就会将自己「报复他人」的心理，与这些「可模仿案件」联系起来，简简单单地就设计出了自己的作案计划。

另一方面，由于这些作案计划只需要一人执行，而且过程简单，所以只要犯罪分子处于情绪冲动的情况下，一闪念就可以将作案计划付诸实施。

于是，这样相关的模仿案件，就往往在案情被媒体曝光后，大规模地重复出现。

四，什么样的人容易去模仿他人犯罪？

也许我们很多人都会在生活中出现各种不满情绪，但为什么有的人就会走上犯罪道路，用别人的痛苦来「撒气」呢？

根据美国犯罪学家 Jack Levin 和 James Alan Fox 所著《Extreme Killing: Understanding Serial and Mass Murder》书中的观点，导致「街头狂欢式大量砍杀」罪犯出现的「作案诱因」，有以下几个要点：

a. 长期欲求不满 —— 性欲、统治欲、金钱欲等等

b. 主观倾向于推卸责任：「让我变成这样的，都是你们，是这个社会」

c. 对破坏、伤害有强烈的信念：比如动不动就威胁说要捅死别人

d. 突然出现的外部诱因：家人、朋友、情侣关系的突然破裂，自身遭受严重外伤致残等

e. 心理上从社会上被孤立：缺乏朋友，与社会中的他人没有接触

f. 获得了具有一定杀伤力的武器。

因为各国国情不同，所以出现的这类「街头狂欢式大量杀人」的形式也不同。例如在持枪合法化的美国，这类案件所表现出的，往往是在校园或商场内的枪手滥杀；在日本，因为枪支和刀具都受到管制，所以出现了用驾驶汽车、使用家用刀具，甚至是投毒方式进行的大量杀人；在加拿大，因为禁枪，同时人口相对分散，所以案件表现为凶手闯入陌生人家后杀害全家；而在中国，就是我们看到的以纵火、砍杀小孩为主的这类作案。

而另一方面，通过美国和日本对这类罪犯的侧面描述，我们也可以了解到，这类罪犯可能的「群体像」：

1. 他们大部分为20岁至50岁的男性，偶尔会出现女性；

2. 他们普遍持有反社会性格，表现在日常对社会规则的破坏：危险驾驶，频繁违章，易冲动，无视他人安全，喜欢说谎等等。（前几天那起开着奔驰猛撞宾利的司机，就是很好的例子）

3. 具有施虐狂的性格，通过给予他人痛苦，或是观察他人的痛苦，可以获得自身的愉悦感。

4. 青少年时，家庭关系有过较大变动，与家人出现过严重冲突。

5. 内心中充满自卑情绪。

6. 易嫉妒：无论自身取得任何成就，却总会因为他人的成功而感到愤怒或失落。

结合我在第1、2篇中介绍的4个例子，大家觉得是否符合呢？

其实最让人难以理解的是，这几个案子中的凶手们，其实并不是「最底层人群」。或者说得更明白一点，他们其实都曾经有过辉煌的上升期，然而在上升过程中因为受阻，转而便形成了自暴自弃、但又在心中怕被人耻笑的自卑心理。在这样的内心折磨中，他们逐渐在诱因上满足了事件发生的要求，最终导致了一起起惨案的发生。

自暴自弃，自怨自艾，自卑自负。

可以说，具备这些性格特点的人，便是「可能会成为犯罪分子」的一个个潜在对象。而进一步来说，我想，如果可以将这些导致凶手形成的「侧面群像」和「作案诱因」，结合我国国情进行更好的比对和排查，对公安机关来说自然能够增加对类似事件的预防犯罪能力，更重要的是，对于我们这些普通民众来说，也就能在必要的时候，给自己和家人的安全敲响警钟。

这也就是我想要在这一系列里，总结给各位读者的心声。也许传播这样的文章会让你觉得「传播负能量」，但如果这样可以挽救那些无辜家庭陷入悲剧，那么这也就不再是负能量了吧。

五，导致了模仿犯罪，是媒体的责任吗？

最后，我想从日本针对「模仿犯罪」的媒体报道上，来聊聊「我们应该怎样看待媒体报道恶性事件所造成的影响」。

在最初的几起大量杀人案被媒体曝光后，日本也面临了「媒体是传播恶性犯罪的温床」的看法。为了防止类似的模仿犯罪继续蔓延，大多数的日本媒体采取了自律的方式，来对恶性事件进行合理的描写。这里面的几个准则是：

1. 以防范犯罪的角度入手，而不是单纯地强调犯罪的「成功性」。

在案件的梳理中，应该通过媒体的渠道，来告诉普通民众如何识别并防范类似的犯罪。

2. 不要突出恐怖性、猎奇性。

很多杀人案中，确实充满了恐怖和猎奇的视角。然而，这些内容一旦被媒体渲染到了一个高度，便可能诱发一些潜在犯罪分子，通过阅读这些猎奇视角的文章来使自己产生快感，最后变成了事件的模仿犯。

所以我自己在写作的过程中，也极力避免将一起起事件描写成「引人入胜的犯罪交响曲」，而是将事件所造成的伤害，以及作案人自身的痛苦和矛盾描写出来，这样也许就能够让那些单纯只是想获得快感的读者，在阅读中产生正确的善恶观吧。

3. 描写案件时所面向的对象，不是罪犯，而是可能会成为受害者的普通读者们。

我相信绝大部分喜欢阅读的读者，都是心地善良的人，都是努力为自己和家人的生活在打拼的普通群众。所以，我更喜欢在文章中写出警方侦破时的那些令人信服的取证细节，以及法庭上罪犯在面对审判时的自我崩溃和反省。因为对我们来说，最重要的是正义得以伸张，痛苦得以平复，罪恶得以惩治。

即使有居心不良的人存在，我也希望能够让他们明白，通过犯罪的方式来获得自己内心的短暂愉快，这给他们带来的将会是长期的折磨和痛苦。