恐慌，才是最致命的病毒

今年度的「年獸」，無疑是鞭炮嚇不走的「新冠肺炎」，年節大眾搶口罩過年，談不上驅邪，就只能自保。然而，口罩該是一般人關注的重點嗎？當口罩又成為新聞焦點時，關於疫情的報導就已偏離理性，訊息的傳播正在疊加出比新冠病毒更致命的心理病毒 —— 恐慌。

沒人敢說口罩完全沒用，但我敢說口罩的用處絕沒一般人想像得大，甚至在應對人群恐慌上，口罩問題還會惡化社會心病。

過年逛夜市，摩肩擦踵的人群，幾乎人人戴著口罩，但沒有人不取下口罩，在露天的環境裡吃喝高談，相互分享口氣，那麼，口罩有用嗎？一夜中一萬個人戴口罩逛夜市，是不是就有一萬個口罩純屬浪費？

所以將希望全寄託在口罩上，是不正確的防疫態度，比口罩更有用的是勤洗手，並避免在非必要的人群場合裡蹭。

有位大家都不太認識，即將卸任的「副總統」陳建仁，近日以防疫專家的身份呼籲台灣社會，一般人若沒有呼吸道症狀，發燒，不一定要戴口罩。他並強調戴口罩的必要性分成九個層級，我覺得挺值得傳播(依必要性程度羅列):

1、第一線醫護人員及防疫人員

2、確定或潛伏期病例之共同居住的家人

3、確定或潛伏期病例經常接觸的親友或同事

4、公共運輸業員工

5、密閉娛樂場所員工

6、到醫院診療或探病者

7、公共運輸工具的乘客

8、密閉娛樂場所消費者

9、其餘民眾。

病毒藏在三處，其一，確診病人。其二，潛伏期病人。其三，在病人周圍的家人與同事，醫療照護者等。一般人感染病毒的機會相對低，如果擔心遭感染，最好的方式就是盡量避免去人多的地方，以及勤洗手，以上兩項比其戴口罩鑽入人潮要有效得多。

簡言之，口罩應該多分給不得不頻繁接觸人群的人所使用，在家裡，在人煙稀少的鄉間野外，在人數不多的辦公室，不需要一直戴著口罩。

說到底，口罩很大程度只有心裡安撫的作用，有許多民眾戴口罩一整天，反而因此罹患皮膚炎，本來沒病也因口罩而病。

當然，這不是要大家都別戴口罩，而是不要因為買不到口罩的非理性恐慌，衍生無謂的社會問題，應將資源給予最需要的人。最有效的防疫是要靠民眾自己，政府能做的有限，群眾非理性恐慌會讓資源過度投擲在安撫社會情緒上。

對各級政府而言，群眾的過度恐慌往往比真實疫情更棘手，在今天的網路發達的世界更是嚴峻的挑戰，如何有效消弭謠言擃散，重要性並不低於抑制疫病擴散。除了在法律層面嚴打假消息之外，政府可做的事還有很多，例如:

有沒有指出新冠肺炎的真實「位置」？如果畫一張簡易的圖表，流感的致死率與新冠肺炎相比，座標各自在什麼位置上？

根據美國疾病管制中心的數據，每年至少有12000人死於流感，而在2017年-2018年的流感季節，死亡人數多達61000人，超過4500萬人患病，死亡率0.13%，雖低於新冠肺炎死亡率評估的2%，但醫療資源的投入與社會關注度，顯然高度不成比例。

重點是，2%還有可能是高估的。

因此，在一片恐慌性的訊息傳播下，已有一些較為敏銳的警示 —— 新冠肺炎是否會過度佔用醫療資源? 換言之，社會恐慌會為政府帶來壓力，將資源過度投入於新型病症，而排擠了其他死亡率不可忽視，甚至更高的疾病防治工作。

觀網的另一篇文章「关于新冠肺炎，该转变思路了」也理性地提醒，中國已花費GDP 1%(1萬億)的經濟代價抗疫，是不是該設下停損點了？我認為是的。大眾可有想過這1萬億中，有多少比例是為了安撫人民情緒的？

因此之故，本文從口罩的作用破題，並強調應指出新冠肺炎在歷史疫病上的正確位置，就是在說明宣導正確防疫訊息的重要性。民眾與其過度恐慌，不如先搞清楚「這事到底有多大」，因為專家之言往往偏重於一側，媒體有小事放大的天然習性，網路社群更有無限上綱的傾向，某個細節被過度放大就會形成恐慌，恐慌的傳播速度比病毒更快，對社會更致命。

台灣是一個容易受驚的社會，此前的「衛生紙之亂」即為顯例。一個商家為促銷而放的假消息，經媒體放大，專家背書，最夠搞到民眾忘了自己只有一個屁股，超量瘋囤衛生紙。這類套路複製到疫病問題上，整個社會要付出的成本更是大上百倍。

一整個年節，全是疫情速報，在台媒上大部分所謂「專家」，都在演災難片。政治意向親綠的，藉機促銷「反中」，沒有根據的危言聳聽，缺乏邏輯的疫情推理，沒啥人性的歧視論調，此起彼落，全斷陸客入境的類似說法自是不在話下。

問題是，陸客已經少之又少，阻卻大陸入境旅客，大多是返台的台灣人。問題是，新冠肺炎在台灣僅10起病例，而自去年10月至近年1月27日，流感併發重症病例累計771例，死亡56人。相較之下，是自大陸返台的台灣人比較危險呢，還是本土台灣人比較危險？應該繼續將全副心力放在新冠肺炎上呢，還是挪出新聞資源呼籲民眾接種流感疫苗？答案不是很清楚了嗎？

作為一個普通民眾，要警覺在疫病下的造謠與歧視，是具有高度危險性的惡劣行為。當馬來西亞衛生部公開澄清，新冠肺炎患者不會變成喪屍時，應提醒自己當今的世界已被籠罩在防不勝防的惡意裡，不轉傳謠言與歧視，就是對疫情所應貢獻的棉薄之力。

再者，該打倒的是病毒而非病患，更不是與病患同省籍/同市籍的同胞，自政府至民間都應避免歧視性言論與作為，以免被非理性恐慌所控制。

在政治議題上，我並不關心台灣當權政黨與其附隨組織，藉機發中國國難財的政治性言論，以及趁機亂入WHA議題的炒作，因為那是不值一提的台灣政治日常，倒是比較關心大陸政府可否將這次危機處理得更好。

值得一提的是，這次事件，大陸民間對政府的建言與理性討論非常多，在言之有物的風氣下，去談台灣政治口水是缺乏正面意義的。

在親友圈，我也不大擔憂大陸朋友的狀況，因為這種大規模的防疫作戰全世界可能只有中國做得到，反而掛念居住在美國的母親會不會得流感，畢竟美國的醫療覆蓋率低，健保制度也非常落後。

今年的「年獸」比較頑強，但我認為，也相信大陸會安然渡過這關，順便淘汰些作戰力低落的相關人等與概念制度。