印度人说新型冠状病毒是人为从HIV设计来的，NO！

【本文综合，转载联系】

没想到还能吃个算是科研瓜？

起因是这个，一个印度人，说他发现新型冠状病毒和HIV有几个片段，很相似，而且这几个片段别的冠状病毒没有。

那有几个片段呢？

四个！

然后他就说，这种相似性，不太可能是偶然的。

哇！外网炸了啊！你这是人工合成的病毒啊！你这是从HIV转化来的啊！你这……其心可诛啊！

不过，很快就有人看不下去了，表示你写的这是啥玩意儿啊？他们在一个自我定位为类似于维基百科的叫做Prepared的论坛上发表了文章《不！2019-nCoV的基因序列并不是从HIV基因编辑来的》。（在第3页我附了全文）

作者先是阅读了印度人的文章（在第2页），先是总结了一下印度人干了啥。

我简单概括一下，就是他们从28个新型冠状病毒感染的患者体内提取了28个2019-nCoV的序列，并将这些序列和其他来自蝙蝠的冠状病毒相比较，虽然两者之间有96%都是相似的，但仍然有1200多个DNA碱基和蛋白质残基是不一样的。

然后印度人研究了其中4个片段，这几个片段虽然在链上看起来还挺远的，但是进行3D建模之后，就会发现他们都在2019-nCoV的“尖峰蛋白”中，“尖峰蛋白”可以让病毒识别ACE2受体，穿透粘膜细胞。

再然后他们一顿搜索数据库，发现这四个片段看起来都与HIV病毒至少一个变种中的至少一个序列相匹配，也就是HIV中的gp120和Gag蛋白，前者也是一种病毒包膜识别蛋白。

而这四个片段有多长呢？6个残基（as short as 6 residues.）。

所以这篇文章的作者接下来指出，序列重叠并不奇怪，然后发出了对科研工作者（如果印度小组算的话）的致命一击：你这也没啥大的独家新闻啊，你们是不是陷入研究的一些陷阱啊？

（and there is no big scoop here. The group in India fell prey to some of the pitfalls of bioinformatics research.）

为啥这么说呢？作者给了三个原因：

1、没有任何显著信息能证明2019-nCoV一定是从你用的那个蝙蝠的冠状病毒来的

2、与HIV匹配的序列非常短，出现在两种病毒的高变区，2019-nCoV序列与许多其他生物体之间也出现类似的重叠。

3、从理论上讲，HIV序列可以赋予另一种病毒的独特生物学特性在2019-nCoV中完全缺失，而且2019-nCoV没有已知的冠状病毒可能没有的独特临床特性。

2019-nCoV无论从基因序列上的变异来讲，还是临床表现来讲，和其他冠状病毒并没有什么大的差别。和HIV基因序列重叠的部分也不明显，6个残基，太短了，而且这个重叠没什么特别的效果，这里有个很关键的信息是，2019-nCoV识别的是ACE2受体并侵入粘膜上皮，而HIV的gp120蛋白识别的是CD4受体并侵入CD4+T细胞（一种重要的免疫细胞）。

很多人可能会联想到之前王广发说HIV药物或许可以用于这次肺炎的治疗，但这也不能证明新型冠状病毒和HIV之间有什么必然联系，毕竟他俩的共同之处，可能就只有都是RNA病毒吧……​

印度人文章

辟谣文章