华南海鲜市场未必是新型冠状病毒发源地？！

近日，国际权威医学期刊《柳叶刀》刊登了一篇由数名中国医学专家撰写的关于武汉疫情的论文，其中披露了一个此前“不为人知”的重要疫情细节。

这一此前未曾被公开披露的细节，也很快引起了国外一些科学杂志的关注。

"现在看起来，华南海鲜批发市场并不是(新型冠状）病毒的唯一源头了”。

说出上面这番话的，是北京首都医科大学的呼吸病学系的常务副主任曹彬教授。

在1月24日刊登在国际全球医学期刊《柳叶刀》的一篇对于武汉最初41名新型冠状病毒感染者的分析论文中，曹彬教授以及武汉金银潭医院的副院长黄朝林（论文第一作者）等中国学者列出的一组病患数据显示，在这41人中，只有27人（66%）有过华南海鲜批发市场的暴露史。

更重要的是，他们给出的数据还显示，感染新型冠状病毒的首例患者可能出现在12月1日，而这位患者是没有华南海鲜批发市场的暴露史的，甚至12月10日出现的三例病患中，也有两名患者没有华南海鲜批发市场的暴露史。

这一此前并未被公布的消息，也很快引起了更多国外科学刊物的关注。在武汉的疫情出现后，尽管中国的国家卫健委在其通报中表示新型冠状病毒的病例“大部分都有华南海鲜市场暴露史”，但这种认知很快在舆论的传播和认知中被简化为了新型冠状病毒的来源只有华南海鲜批发市场。

所以，如今中国学者刊登的论文显示来源并不只有这个贩卖野生动物的批发市场后，这对于疫情的认知自然是有着很大的意义。

美国《科学》杂志就在其一篇26日的报道中谈到了此事。《科学》还引用美国乔治敦大学传染病学专家Daniel Lucey的说法称，如果41个病患中那个在12月1日出现的首个病例，确实没有华南海鲜批发市场的暴露史，考虑到潜伏期的因素，这个人很可能是在11月就感染了病毒的，那么这个新型冠状病毒就可能是在华南海鲜批发市场的聚集性病例出现前，就已经开始在悄悄传播了。

“这种病毒是先被带入市场，然后才被带出市场的”，这位美国学者推论说。

由此，Daniel Lucey认为中方最初提供的只有41人感染的疫情信息并不十分准确，并认为中方应该已经意识到疫情并不是开始于华南海鲜批发市场了。

之后，《科学》杂志便采访了我们前文提到的、作为论文作者之一的首都医科大学的曹彬教授。曹彬教授则在一封邮件做出了本文最开头那句表述，即“现在看来，华南海鲜批发市场并不是病毒唯一的来源了”，并进一步表示说“说实话，我们仍然不知道病毒来自哪里”。

另外，曹彬教授还说他和其他论文的作者感谢Daniel Lucey提出的批评。

在《科学》杂志的报道最后，Daniel Lucey建议对武汉其他动物市场的动物和商家的血液进行回溯性分析，认为这或许有助于搞清楚武汉新型冠状病毒的来源。

耿直哥认为，这件事再次展现了此次疫情和引发疫情的新型冠状病毒的复杂性，科研人员和官方仍有大量的工作要去完成，才能捋清病毒与疫情的真实源头和传播脉络。

另一方面，我们认为华南海鲜批发市场“并不是病毒唯一源头”这种重要的疫情信息，有关方面应该早些清楚地告诉公众，而不是直到1月24日《柳叶刀》上的这篇论文发布后，才被人们得知，因为这很可能会导致公众在疫情初期预防时，以及一线医护人员在初期应对疑似感染者时出现误判。

来源：环球时报新媒体；作者：耿直哥

责编：李林芝；编辑：郑文明