Nature的文章也”翻车“了？

综合整理

近日来，关于正经期刊上夸师父师娘，贴儿子文章，论证自己娶刘亦菲的文章闹得沸沸扬扬。但是学术奇葩在顶级期刊上翻车这种事可不仅仅是国内才有。

Nature最近就尴尬了：

2017年5月11日，英国人Hamish D. Pritchard在Nature 发表题为“Asia’s glaciers are a regionally important buffer against drought”的研究论文，该研究指出亚洲的冰川是地区重要的抗旱缓冲区，展示了这些冰川为河流提供夏季融水，足以满足1.36亿人的基本需求。

2017年9月27日，文章做了更正，原因是数据的错误，同时提醒读者不要使用该论文的量化数据；

2018年3月8日，作者撤回了该文章，原因是数据估算错误，影响了文章结论。

2019年5月29日，该作者重新发表文章，用更新后的数据强化了之前的文章。

从某种程度上来说，这的确是一种业界良心和学术态度。

但是：作为学术大牛们，是不是在科研、复盘和审阅的时候都应该更加严谨仔细一点呢？

参考资料：微信公众号@iNature