热门话题: 新型冠状病毒伊朗局势ACG垃圾分类军事

Nature的文章也”翻车“了?

综合整理

近日来,关于正经期刊上夸师父师娘,贴儿子文章,论证自己娶刘亦菲的文章闹得沸沸扬扬。但是学术奇葩在顶级期刊上翻车这种事可不仅仅是国内才有。

Nature最近就尴尬了:

2017年5月11日,英国人Hamish D. Pritchard在Nature 发表题为“Asia’s glaciers are a regionally important buffer against drought”的研究论文,该研究指出亚洲的冰川是地区重要的抗旱缓冲区,展示了这些冰川为河流提供夏季融水,足以满足1.36亿人的基本需求。

500

2017年9月27日,文章做了更正,原因是数据的错误,同时提醒读者不要使用该论文的量化数据;

500

2018年3月8日,作者撤回了该文章,原因是数据估算错误,影响了文章结论。

500

2019年5月29日,该作者重新发表文章,用更新后的数据强化了之前的文章。

500

从某种程度上来说,这的确是一种业界良心和学术态度。

但是:作为学术大牛们,是不是在科研、复盘和审阅的时候都应该更加严谨仔细一点呢?

参考资料:微信公众号@iNature

免责声明

站务

  • 全国新型冠状病毒感染实时更新

    (数据来自@丁香医生、@人民日报、各省市卫健委)截至 2020-02-28 14:21 全国数据统计现存确诊 39941 例(较昨日-3411)累计确诊 78959 例 (较昨日+329)现存疑似 2308 例(较昨日+452) 现存重症 7952 例(较昨日-394)死亡 2791 例(较昨日+4......

全部专栏