我的嚴重誤判，到底怎麼發生的？

寫在前面:

這篇文章在台媒的標題是「我們是迷失於網路，還是馬路？」，雖面向台灣讀者，但卻是基於對大陸讀者的內疚所寫。我知道有許多大陸讀者是韓粉，受到我錯誤預測的鼓舞，以致在情感上受了傷，甚至有台灣同胞因此趕回台灣投票，在「事發現場」承受莫大的失落感。對於這樣的讀者，我理應負責說明這錯誤是從何而起，而不是裝沒事。

---------------------------------------------------------------------------

關於選舉結果，我與藍營支持者所受到的衝擊不太一樣，因為我不支持韓國瑜，更不支持國民黨，因此並沒有投票，主要的衝擊來自於選舉後期個人判斷的嚴重失準。別誤會，倒不是自認有多聰明，之所以個人誤判需要特別撰文說明，因為這次選舉最大謎團在於「可見的民心」與民調數據的巨大的落差，以致最後投票結果另落敗一方不可置性。

我並非韓國瑜支持者，卻也嚴重誤判，顯然有一個我所低估的，更深層次的問題，而這個問題的嚴重性超越了個人的黨派取向與意識形態。

先解釋一下我所佔的位置: 1. 我是統派， 所以我不支持兩岸主張比馬英九更退卻的韓國瑜。2. 我十分討厭國民黨，認為該黨是台灣沈淪的主因，沒有國民黨的墮落，就不會有民進黨出頭的可能。3. 我對中華民國的各種象徵，無所眷戀，但堅決反獨，反綠，反美。4. 我認為類似新黨這樣的統派，根本路線錯誤。5. 初選時我支持郭台銘，甚至呼籲統派支持郭，但我不是郭粉，甚至反對郭的「兩國論」。6. 我對韓粉，中天集團，多所批評。

以上屬於政治取向的範圍，以下是判斷選情的自我要求:

1. 完全不碰社群網站。2. 完全不碰百分百的綠媒，幾乎不看中時，對聯合報系統也只有選擇性閱讀，但中間偏綠的媒體訊息我會吸收。3. 盡量避免被民調帶風向。4. 時常上Youtube看各種訊息，但政治類的部分，有意識避開韓粉圈，藍營圈，當然也會避開親綠視頻。5. 政論節目有時會看，但我對親藍政論節目，都只帶著半信，親綠政論節目一概不看。6. 幾乎不讀政治類時事評論，藍綠皆然，連陸媒的時事評論也幾乎不讀。7. 甚少使用Line，用途也只與家人聯繫，完全沒有朋友圈。其實所有通訊軟體我都少用，微信上也沒有自己的朋友圈(朋友圈這一區我幾乎不閱覽)。8. 幾乎不看電視新聞，兩岸皆然。9. 我每日固定瀏覽近20個全球主流媒體，連俄羅斯媒體都讀。10. 我時時刻刻提醒自己，並提醒讀者，政見辯論會與造勢，對選情並無太大的影響。

然後是我生活周遭的狀況:

1. 我離群索居，沒有公司同事。2.沒有交際應酬，樂在獨處。3.時常接觸的家人中，沒有一個挺韓。4.不時常接觸的親友中，只有其中一個小家庭是韓粉，但我與之亦無交集(沒在通訊軟體與社群網站有所接觸，一年都見不上一面)。

以上種種遺世獨立的情狀，算是對外界干擾相對堅壁清野了吧？至少，我與韓粉圈的距離算是挺遠的，但為什麼到了選舉後期，我評估韓國瑜會贏，甚至認為國民黨席次會過半？

韓粉在哭的這一天，我咀嚼的是「嚴重誤判」這個問題，因為覺得茲事體大。最後發現誤導我的禍首是Youtube。

我知道，Youtube會根據觀眾閱讀習慣，每日推播你喜歡的題材，畢竟這是大數據時代，人人無所逃遁。正因為知道，才會刻意避免Youtube根據我的個人習慣，只推播我想看的影片。但是即便如此，人的習慣與喜惡是極難改變的，就算有所警覺，也很難去點閱自己不喜歡的題材。因此無可避免地，我還是過度接收了個人偏好的訊息，而其中一種政治訊息，悄悄佔據了我的思維:

造勢現場的支持者熱情，能有效外擴，深刻影響選舉結果。

這個訊息來自於藍營謝龍介與綠營陳景峻的對談，雖然兩造分處不同陣營，但都同意這個概念，而他們都是選戰經驗豐富的政治人物。當然，我不會只根據一次對談做為判斷根據，於是開始在Youtbe上尋找相關訊息。牽涉的題材挺紛雜，但也大致都服膺了這個概念。

再者，是日本前駐台代表沼田幹夫認為兩造差距大約5%的論斷。我的習慣，分析應基於事實，不是我不相信數學，而是我認為各種形式預測內裡含有太多人為解釋數據的粗糙方法，或刻意帶風向。經過歷次選舉數據的比對，我認為沼田幹夫的論斷是有歷史事實根據的。

看選舉，除了看網路風向，也得看馬路上真實的支持者表現，選戰最末期，我選擇相信了老政治人物篤信的「馬路經驗」，主因是網路世界帶風向的情形太嚴重。然後，Youtube就根據那幾天我搜羅相關訊息的數據，不斷推播我傾向相信的各種訊息。當然，最後的判斷我也誠實說是「憑感覺」，保留一點「萬一」的空間，畢竟這次選舉在網路上與馬路上的落差太大。

相對真實的馬路經驗已不可靠，這才是深刻的問題。

人不在台灣的分析者，自然不會受到到馬路訊息干擾，對台灣選情關心度較低的大眾，自然被網路訊息干擾的程度較低，以上兩者，反而能看到較為準確的現象。

那麼，要說謝龍介與陳景峻是錯的嗎？也不盡然，他們只是依照過往經驗與事實做出判斷，漏洞在於，這是世界已然遭大數據所宰制，舊經驗已不敷使用，而我們低估了此現象。即便很有自覺地避免遭大數據遮眼，也不免遭蒙蔽。

社群網站，通訊軟體，以及Youtube這類平台，無聲無息地將人們套入各種同溫層，並將我們彼此的距離拉開。以往家人之間因彼此政治取向的不同而有所嫌隙，現在看來只是短暫現象，因為沒有網路的世界，同溫層不會太厚，現在的同溫層不但厚度遠高於過往，內部熱度更是沸騰。

這是不是代表，我們更應相信客觀民調數據呢？我的看法剛好相反，愈是看起來客觀的工具，愈容易吸引有心人將資源投入作假套利。民調，是另一種將你套入同溫層的絕佳工具，數據，將決定你自由意志的走向，或者說，這現象存在已久，而今只是愈演愈烈。「九合一」選前綠營據信(或刻意揭露)的民調與結果發生嚴重誤差，可能就是假民調同溫層效應。

大約在選前三個月，我就已從BBC的「脫歐偽紀錄片」中，深刻明白了劇中強烈質疑的數據操弄，只是，明白歸明白，也只有到這次選舉時才親身體驗了此現象的恐怖程度。連我這種遺世獨立，並有意識與韓粉訊息保持距離的人，最後都不自覺被拖入了同溫層，這種哭笑不得的感覺，比韓粉的眼淚更悲劇，更沈重。

相比之下，藍綠，統獨，都算小事，日後誰與你意外拉近，誰又與你突然咫尺天涯，都不是你所能決定的，社會乃至個人生活圈的斷裂，都可藉由大數據操控，這才是大事。