为什么民主流行之4/6

强者崇拜：

近几十年，世界强国大多采用民主政体，出入人类强者崇拜的心理--中曰成王败寇、西云胜利者不受谴责，民主获得了崇高的地位，处于极易被接受的优势地位。

问题来了：强者之强是因为民主而来的吗？有几个人真正独立思考过这个问题。

美国之强并不是因为它们近几十年宣传的民主，这从美国在冷战结束之前一直宣扬自由而非民主可见一斑，这从1964年黑人才获得投票权这一事实可见一斑，这从经济大萧条可见一斑--民主无法摆脱资本主义周期律的作用、2008经济危机可见一斑--西方公认中国是世界摆脱危机的关键。

更重要的问题来了：二战之后采用民主体制的国家变强大了吗？None of them。

菲律宾曾经是亚洲民主灯塔、印度是被极力吹捧的最大民主国家、台岛民主后近十年只有退步而不是前进--华人世界民主灯塔。极其失败的国家更是惨不忍睹：伊拉克、阿富汗、乌克兰、智利、委内瑞拉、利比亚，etc。

ps：强者分析：

美国之强除了它鼓吹但采用民主这一体制之外，与下面所列事实的关系是否更大呢：山寨英国（偷、强、无视知识产权）、大发战争财（建国至今没有战争只有不到10年、利益极其丰厚的军火市场的绝对霸主、一战二战大卖军火等等不一而足）、二战从德国抢夺人才和科技成果、因为优势地位收割全世界的人才智慧、通过金融霸权一遍遍收割他国（典型如日本）。

欧洲如英法德之强是否得益于其殖民、抢夺、宰割许多国家？欧洲二战后变强与马歇尔计划关系极为重大，美国的扶植而不是围堵才是基础。美国的目的很明确：毛熊。北欧各国显然也是围堵毛熊不可疏漏的部分，同时它们有很好的自然资源。它们的幸福离不开美国的放手和支持。

日韩台港新无不受益于美国扶植（比如韩战后勤需要），同时受益于中国这个庞大的市场。美国扶植它们的目的昭然若揭：围堵、遏制甚至裂解中国。

加澳新则是美国的小弟跟班，同时有极佳的自然资源。瑞士稍微例外，但黑暗部分也不能讳言。