总用251否定华为，与用所谓的“民主、自由”否定中国有多大区别

现在凡是关于华为的产品新闻和贴子，总有人会扯上251，并以此否定华为。
251的事，前因，至少在法律上说清楚了，但对错，却各有立场。关键在于，当事人不愿拿起法律武器，起诉华为，热闹的，只是旁观者。也许，是当事人怕华为势大压人，也许还有别的因素，至少可以确定一点，他本人认为胜算不大！我是支持当事人起诉的，无论最后哪方胜诉或打平，对中国法治建设无疑是巨大的推动。
中国现在有许多人，你跟他讲法，他跟你讲理。你跟他讲理，他跟你讲请。你跟他讲情，他跟你讲法。其实，他讲的是利，是自己的私利。
就像现在香港的黄丝，他们对暴力的支持理由很简单，他们是站在所谓的“民主自由”一边。为了这个立场，手段的合法性、正义性全由他们定义。
现在华为是谁的眼中钉？第一，是美国为首的国际资本。第二，是苹果、三星、高通等国际大厂商。第三，是囯内外市场受损的厂商。有人说过，敌人的敌人就是朋友。现在有些人用251来否定华为，其实旨在否定和封堵华为的科技创新和进步。当年，造不如买、买不如租的理论，是推动了中国科技的进步还是挖坑，估计有些大Ⅴ和公知是不愿作客观评价的。
柳联想的贸工技和倪光南的技工贸，在当时是客观的选择，没有对错。但时至今日，这变成了路线问题，是继续当买办，还是要有自立能力？在中国科技已发展到现在这种体量的情况下，在有人随时想卡脖子的背景下，国家和某些利益集团的选择可能不太一样。
用251来否定华为，其实和华为与友商的竞争已无太多关系。