关于251事件的一些看法

本文懒得数多少字，阅读大概需要3分钟。

个人观点，不喜随便。

华为251事件在网上闹的越来越大，事情的经过已经有很多新闻网站，自媒体，事件相关人员还原，这里就不再赘述。
我只是有三个小小的观点要讲。

现在华为的态度就是，我没错，我的一切都合乎法律程序，如果我错了，欢迎李来起诉我。我会原原本本的按照司法程序来。
李这边是在打感情牌，首先以多年工作和因举报而被区别对待的老员工树立一个弱势群体形象(这部分没问题吧)，然后在获得舆论同情后，表示:1.我想而且只和任正非谈，2.我听全国人民的。

第一点，情感方面。有人说李现在是弱势群体，拜托，看看舆论，看看社会风向，现在看来华为才是弱势好吧。
有人说某些网民没有共情能力。不，涉及到法律时，共情能力恰恰是最要不得的，为什么欧美法庭上，施暴者的家属会试图表明施暴者"是个好人""只是一时糊涂"，为的就是引起陪审团共情。而这种状态下，判决通常都不是很公正。

第二点，关于这件事的诉讼问题，有人说李打官司的话一是面对华为诉讼团体几乎不可能赢，二是会影响今后工作。
这不对，如果李在法律上占理，在目前的风向下绝对有优秀的法官愿意接案子，而如果胜诉，诉讼费也可以不用承担。第二，事情闹这么大，可以遇见的是必然会影响今后工作，和是否上诉无关。
有个网友说的很有意思，"在司法判定李无罪时，大家都相信司法，当华为要求走司法程序时，大家又不相信司法了"

第三点​，关于本案的阶级立场，有很大一部分人，认为站华为的是背叛了自己阶级的人，是为资本家摇旗呐喊。先不谈这是个法律问题(本案确实只是法律问题)，为什么一定要上升到阶级矛盾(劳资矛盾)。在我问了一群对该事件比较关注的网友后，他们说"法律是为阶级利益服务的，离开阶级谈法律，那法律就会变得简洁而无用"。
可是​，站在阶级利益角度上谈法律，而枉顾司法公正，变成实际意义上的"谁闹得大谁赢"，那么只会产生两则结果，一是媒体权利事实上的提升，二是法律变成阶级斗争工具。真到了那一天，真正的无辜者，又该从哪里寻找公正呢？
​
哦，把251事件和孟晚舟联系起来的，把251和"不买华为"​联系起来的，都是憨憨，我试图理解他们的逻辑，但是失败了，请这种人不要来烦我，给我一份清净，给您一份自信，谢谢。