其实伊朗大乱对我朝更有利！

为何要先入为主的认定支持伊朗就对我朝利益最大呢？一说就是伊朗牵制了美国，但问题是伊朗牵制了美国多大的力量呢？伊朗牵制的美国力量真的能大到影响大国之间的博弈了吗？抑或说伊朗真的愿意为了牵制更大的美国力量而进入一场战争？事实上，伊朗根本不敢和美国开战，因为伊朗的出口极大依赖海运，而美国只需要使用核潜艇就能彻底切断伊朗的海上贸易。故而美国事实上完全可以用海军优势封锁伊朗，但这点海军力量最多美国海军力量的十分之一而已。至于伊朗的陆军能力其实最多和伊拉克曾经的共和国卫队脚碰脚，但伊拉克却绝非以色列的对手，也就是说实战中伊朗陆军和空军绝非以色列的对手。而伊朗盟友叙利亚之前靠着自己的能力甚至连IS这种蟊贼都不能荡平，可见其实际作战能力之低下。故而说伊朗牵制了美国还不如说是美国利用对伊朗的制裁反而虚耗了那些支援伊朗之国家的钱财而已。一句话，伊朗的牵制美国的作用还不如二战中德国的朋友日本牵制美国来的实在。因为伊朗的大官们都把自己的子女亲戚钞票预存在美国，这样的布局居然有人认为伊朗会和美国开战？这种脑子实在是不明人情事理。    

历史的看，周边大国的解体或失败对我朝有利还是有害？是利多还是利少？如以苏联为例子，那这个答案显然不言而喻。难道苏联牵制美国的力量不比伊朗来的更为巨大吗？难道苏联跟美国开战的可能不比伊朗来的更高吗？但有谁会否认苏联的解体恰恰带来莫大的利益呢？同理，伊朗如果解体，对我朝的利益之大也是不言而喻的。因为只要看看历史上的大清被列强分割就明白了其中的道理。如果伊朗解体我朝没有得到大利，那只不过证明我朝尚未进入列强而已。如果已然位列强国，则趁其乱而有其利岂非顺水推舟，手到擒来？跟一个统一的宗教政府打交道容易还是同几个或几十个军阀打交道容易？是与大国相处容易还是与区区彼此割据相争天下的草头王打交道容易？这种道理熟悉中国近代史的人都该懂。  

  实话实说，到底是一个和平的中东对我朝有利？还是一个大乱的中东对我朝有利？和平的中东所能带来的利益是已经存在和看到的，但大乱的中东所能带来的利益是可以争取和扩展的。倒过来了说，到底是和平的中东更能牵制美国的力量还是大乱的中东更能牵制美国的力量？到底是安全的街区能吸引警察的关切还是混乱的街区更能吸引警察的关切？结论不言而喻。中东不乱，美国不动；中东大乱，美国不动则我朝动，我朝动而美国不动则天下之中尽为我朝所有矣！我朝动而美国动则是我朝近而美国远，近以待远，以逸待劳，则伊朗何必不能大乱中东乎？  

  俄国出兵叙利亚其实就是小乱中东，只不过是普京打着消灭IS这杆正义的大旗。最可恶的是这个IS口气极大但其实极不耐打，要是这个战争能打上个十年，那叙利亚不就是俄国的了吗？俄国教官、俄国军队、俄国武器、俄国训练，当叙利亚赖以生存的一切都是俄国的时候，那叙利亚不就是俄国的了吗？既有消灭IS匡扶正义的美名，又有实际控制叙利亚命脉的抓手，这样的好事哪里去找？故而叙利亚大乱对俄国是好事不是坏事，同理，伊朗完蛋对有能力的国家来说是好事不是坏事。因为如果是坏事俄国为何没有在叙利亚吃大瘪呢？俄国不但保住了既有利益还扩大了存在的威力，没有叙利亚的大乱是完全不可设想的事情啊。故而，比叙利亚更大的伊朗要是乱了，必然能给比俄国更聪明的国家带来无限的利益。