弗格森为何不敢接下200万美元的赌约

作者：风留痕

本文转载自：动态大参考（ID:dongtaidacankao）

日前，在韩国首尔举办的第20届世界知识论坛首次全体会上，来自中国的北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫，与来自美国的哈佛大学及斯坦福大学高级研究员弗格森打了一个赌，赌金为20万元人民币。赌的内容就是中国的GDP在20年内能否超越美国。

赌约的起因是二人围绕中美贸易和中国崛起等议题展开的辩论。辩到兴起处，林毅夫主动提出与弗格森打赌。赌中国在20年内GDP超越美国。赌资是200万美元。

虽然弗格森坚定认为林毅夫的愿望不会实现，但是他还是降低了赌资。他说他“赌不起两百万美元”，“我敢打赌中国不会超过美国，林毅夫教授。我跟你赌，我们各让一步吧，20万人民币。那是不可能发生的”。因此，也就有了这20万人民币赌资的赌约。

两人竟然在一个重要的国际论坛上公开豪赌，可见当时双方争辩的激烈程度。要不是针锋相对，恐怕也不会有这样的赌约。

也正因为两人是在“斗气”，所以对于能否出现这样的局面，双方都没有提供有价值的理论和实际依据。但是，对于中国将在GDP方面超越美国，这却不是什么新鲜的话题，可以说是大量存在。

而人们预测的也多不是以20年为期，而是时间更短。似乎大多数预测是中国将在10年之内而不是20年之内超越美国。甚至于有国际组织认为，如果按照购买力计算，中国实际上已经超越了美国。

近来也有不少人指出，在GDP计算方面，中美双方有着巨大差异，指的是中方的计算方式计算出来的GDP是明显打了埋伏的。如果按照美国的计算公式中国的实际GDP可能更高。

其实，弗格森不敢赌200万美元而只敢赌20万人民币，就已经说明了问题。他不是在与林毅夫赌输赢，而是在赌气。是因为他不愿意相信这一天会到来。

不要说弗格森这样的人物，就连特朗普也实际上在担心中国很快就会超越美国。中国将很快超越美国，恐怕也用不了10年8年。美国应当怎么办？这正是他前一段时间向老总统卡特讨教的重点问题。人都说是愿赌服输，弗格森这是愿赌不服输。

虽然林毅夫提出与弗格森狂赌，但他其实也清楚中国GDP超越不超越美国的实际意义也不是太大，或者说有意义也没有意义。这一点中国人心里很清楚，美国人心里也清楚。

说意义并不大是因为，虽然中国的GDP总量位居世界第二，甚至很快就将超越美国，但中国人均GDP却与美国相差了有近6倍之多。目前也就是排名世界70位左右。这一平均起来，中国还是一个发展中国家。中国人均GDP和人均收入距西方发达国家还差得很远。

说有意义是因为，超越美国证明了中国还在快速发展，说明中国在历经了百余劫难之后，终于找准了正确的道路与方向。虽然人均GDP还很靠后，但毕竟是总量重新恢复到了世界第一，这是万里长征的第一步。不管怎么说，一直落后挨打的中国，终于开始享受和体会“世界第一”的滋味了。这绝对是一份自豪感，绝对可以鼓舞中国人的士气。

而对于美国来说，长期占居的世界第一大经济体的位置让给了中国，无论如何心里不是一个滋味。

其实，巨大的经济体量，无论如何都是一个强大的象征之一，是一个强大的威慑力。至少可以在经济领域里拥有巨大的影响力和竞争力。

但是，不管怎么说，中国人均GDP还很低，还是发展中国家水平。中国追求的不是GDP何时超越美国，而是人均GDP何时能够满翻番。人均GDP才是确定一个国家发达程度的重要指标。

中国的GDP总量，很大程度上得益于中国的人口总量，巨大的劳动力市场，决定了中国制造的优势。但是，中国巨大的人口总量，也某种程度上制约了人均GDP。集中起来总量就大，但一平均了就失去了优势。这可能也是中国更适合走社会主义道路的一个重要原因吧？集中力量办大事，这是中国的优势之一。

也正是因为人口众多，所以决定了中国的人均GDP难以上去。可话又说回来了，如果中国人均GDP也能够实现快速翻番增长，不要说超越美国这样的最发达国家，就是达到中等发达国家水平，中国的经济总量也足以吓死人。

目前，中国的人均GDP是1万美元，是美国的大约1/6，现在排名世界70位。如果人均GDP达到1万5千美元，大概在世界排50名左右，也就是进入发中等发达国家行列。那时的GDP总量就应当达成21万美元，就与美国现在的水平相当。如果中国的人均GDP为2万美元，也就是美国目前的1/3，就相当于现在的40名左右。而中国的GDP将达到28万亿美元。

28万亿美元，如果军费开支占10%，就是2万8千亿美元，这相当于目前世界排名第5的英国的GDP总量。如果只是5%，也就是1万4千亿美元，相当于目前排名第十四的澳大利亚的总GDP。

而如果中国人均GDP达到美国的水平，中国的人口是美国的3倍多，也就是说中国的GDP将是美国的3倍多。

从以上数据来看，中国也不一定非要追平美国的人均GDP，只需要追到美国的1/3就足矣。因此，对于美国来说，无论如何不能让中国的GDP这么猛增，必须为中国设障。

一个有意思的问题是，西方人总是在拿中等收入陷阱说事。似乎中国只要进入中达发达国家就一定会陷入中等收入陷阱。那么，这个中等收入陷阱到底是一个什么东西？

中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值4000美元—12700美元左右）后，可能出现两种结果：1.持续发展，逐渐成为发达国家。2.出现贫富悬殊、环境恶化甚至社会动荡等问题，导致经济发展徘徊不前。后一种结果称走入了中等收入陷阱。

世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

“中等收入陷阱”发生的原因主要就是低端制造业转型失败，低端制造业可以带来中等收入，但是伴随而来的污染，低质低价，都是恶性循环。低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年能追赶的。

这是一个有意思的问题。西方国家发展到中等收入的时候，并没有听说哪个国家陷入了陷阱之中。而目前的发展中国家，就被提出了这么一难题。

仔细想一下，之所以有这样的定义，主要的就是因为所为后来的中等收入发展国家，走的不是资本主义道路。换句话说，资本主义才是避免中等收入陷阱的唯一出路。表面看这是风险提示，而实际上是别有用心。

按着目前中等收入陷阱的定义，只有西化才能避险。这是在诱导中国完全西化。

其实，就算真有中等收入陷阱，中国也已经绕了过去。中国目前的GDP水平，甚至上已经达到或接近了中等收入水平。但中国却没有站在陷阱的边缘徘徊。

中国的发展速度虽然放缓，但却不是停滞。一方面是主动降速，是深化改革的必然和需要；另一方面是大环境使然。而进入中高速新常态，更有利于中国重新蓄势待发。中国经济被普遍认为最具发展前景。

中等收入陷阱的一个重要原因就是低端制造转型失败。而目前中国正在进行转型升级，却普遍被世界所看好，甚至是大力欢迎。中国调整转型早就开始，甚至已经取得了初步的效果。中国制造也正在从中低端向高端前进。而这正是美国对华发动贸易战的成因之一。

说低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年能追赶的。巧合的是，中国在高科技领域里已经取得了很大的进步，甚至是在5G、AI、大数据等影响未来经济的高科技领里已经取得了部分的领先优势。而这正是美国对华发起科技战的成因之一。

说中等收入陷阱就是，进入中等收入阶段会出现贫富悬殊、环境恶化甚至社会动荡等问题，导致经济发展徘徊不前。

这些问题中国都存在。可贫富悬殊哪个国家不存在，西方资本主义国更有过之而无不及。

而社会动荡，中国不但没有，反而出现了空前团结一致的景象。中国人从未对自己国家崛起这么自信，中国人的爱国主义热情和自豪感从未有过目前这样的高涨。不管是国内还是海外华人华侨，对复兴中华的伟大梦想从未有过这样真实的感受。

不要说中国目前在蓄势待发，只是保持目前的这种中高速的新常态，就足以震惊世界。

总之，中国在GDP总量上超越美国并不是问题，恐怕都要不了10年时间。这一点弗格森应当是清楚的。所以他才不敢赌200万美元。之所以敢赌20万人民币，只是为了面子问题，是不愿意承认中国很快就能超越美国。而实际上，在GDP总量上越超美国并不是中国努力的方向，目前急需提高的是人均GDP。

还有一个有意思的问题。美国一直强调人民币被低估了，或许是也或许不是。在以出口导向型经济为重点的时代，人民币适当保持较低的汇率当然对中国更有利。可目前中国经济正在转型，敢于举办进口博览会，可见转型的决心和力度有多大。

目前一项重要的工作就是加速人民币的国际进程，而随着人民币国际化程度的提高，人民币适度的升值是一种必然。