（终续）给中医吹的一封挑战书——给被我拉黑的人

昨天风闻社区里好多人都对我愤愤不平啊。虽然我把你们拉黑了，可风闻社区没有限制你们发帖的自由，大家可以尽情地批判我啊。只可惜平时上窜下跳的一些中医吹都没有出现。先把这件事了了。

一连看了好几个批判我的帖子，终于看到一位正面回应我三个问题的人，先看看他是怎么说的：

那个谁把我拉黑了，我就吃个哑巴亏，让他看没人回答就在那里自娱自乐。我在此说下他的三个问题。第一个问题，没用中药治疗的，用西药对症治疗，然后靠人体自愈，至于后遗症与生死，全看个人体质好坏。第二个问题，就我所知并没有单独用中药治疗的案例，最多是中西医结合治疗。中药治疗除了对证治疗还可以补正气，增强免疫力，提高人体体质，如此减少副作用，提高治疗效果。第三个问题，他的治疗效果好，那他说的就是对的。疫病并不同于温病，不能权当温病去理解，证型很多，如李杲的补中益气汤最初就是用来治疫病的。

看看我对这三个问题的思考：

第一，纯西医治疗的病例有两千两百二十二例，占总数42%。国内非典病死率7%。如果按照中医吹说的西医治疗没有效果，那么可以这样推断：国内的病死率不可能只有7%，结论就是国内的病死率有瞒报。如果上面这个结论有人不喜欢，那么还可以这样推断：病死率数据没有问题，而西医治疗没有效果，那接受纯西医治疗的人是“自愈”的。可是“自愈”也是中医吹最看不得的字眼，能“自愈”又怎么能突出中医的神奇呢？

第二，卫健委《传染性非典性肺炎（SARS）诊疗方案（2004版）》给出的治疗方法：

……

四、糖皮质激素的应用：应用指征为：①有严重中毒症状，高热3日不退；②48小时内肺部阴影进展超过50%；③有急性肺损伤或出现ARDS。一般成人剂量相当于甲基强的松龙80-320mg/d，必要时可适当增加剂量，大剂量应用时间不宜过长。具体剂量及疗程根据病情来调整，待病情缓解或胸片上阴影有所吸收后逐渐减量停用。建议采用半衰期短的激素。

注意糖皮质激素的不良反应。

儿童慎用糖皮质激素。

五、预防和治疗继发细菌感染。根据临床情况，可选用喹诺酮类等适用抗生素。

六、早期可试用抗病毒药物。

七、重症可试用增强免疫功能的药物

八、可选用中药辅助治疗。治则为：温病，卫、气、营、血和三焦辨证论治。

……

没有纯中医治疗方案，中西医结合治疗共9个细则，中医辅助治疗排在第八位。首选治疗方法是抗生素和激素。

国外治疗简单得多，维持生命体征，坚持到人体免疫系统发挥作用。

第三，卫健委和媒体报道，非典是“温病”，而中医从业者认为“不能全当‘温病’”。

这位正面回复我三个问题的中医师，承认了非典自愈；承认了没有纯西医治疗；承认了当时中医对非典的判断并不准确。即便如此，他还是坚持中医治疗非典是有效的，西医治疗是无效的，所以我评价：

终于有人回答了中医治疗非典的真相：非典是可以自愈的，很凑巧地是，能够自愈的病人被分配到了没有治疗效果的纯西医治疗，不能够自愈的病人都幸运地抽中了中西医结合治疗。至于为什么能自愈的病人没有抽中中西医结合治疗恐怕中医也解释不了。即使只有中医治疗是有效的，也没有纯中医治疗的病例。看来中医治疗一定要有西医陪同才敢说自己有效。最后，非典是“温病”这种当时媒体铺天盖地报道和卫健委写入治疗方案的观点，在中医业内人士看来也是没有判断准确，非典可以是“温病”，也可以是“寒病”，但无论是哪种病，卫健委给出的标准的治疗方法是没有错的，是有效的。

一种疗法，不论历史多悠久，理论多美妙，只要接受循证医学的严苛检验，就一定会显出原形。中医吃哑巴亏了吗？中医是哑巴吃饺子了吧。

————————————————————

最后，我拉黑人的标准只有一条——评论里表现出非理性民族主义或者逆向民族主义。逆向民族主义好理解，那什么是非理性民族主义？

非理性民族主义，它表现在三个方面：自私性，把本国本民族的利益、价值看得高于一切；排他性，排斥外民族进入本民族地区或国家，对外民族文化采取拒绝、排斥态度；保守性，认为本民族的传统文化完美无缺，不愿进行理性思考，不思变革和创新。

被我拉黑的人总喜欢用“价值判断”来替代“真伪判断”。这也是我受不了的地方，比如我讲要以循证医学验证所有治疗，无论中西医，然后有人说因为中医是中国传统文化所以中医不需要验证也不能质疑。持这种观点的请退散！

这里我对所有已被我拉黑和将要被我拉黑的人说一句：我不是针对你们某个人，而是你们之中有货真价实的蠢货，有随波逐流的庸人，有别有用心的煽动者。无论是蠢货、庸人还是煽动者，和你们交流如同和顽石说法，还是让大家都节省点时间。你们要是看不惯我请尽情批判，不过不要出现在我眼前。