论人可以有多自大

        今日在观网看见一篇文章，中有一段：

      《攀登者》预告片里，有一幕吴京手持两把冰凿飞跃一道山谷裂缝的画面。拍摄时，吴京问任仲伦：“怎么解释这个飞过去？”任仲伦对吴京讲：“鲁迅笔下有一句，‘燕山雪花大如席’，这是艺术夸张。如果说‘广州雪花大如席’，那就是荒唐了。有篇描写英国登山运动员马洛里的传记里写，在8000米的高峰上，一阵狂风袭来，他和伙伴像纸片一样被吹走了。这就说明8000米大风口的风是巨大的，你吴京一跃而起，应该就属于‘燕山雪花大如席’。”

怎么感觉李仁港就是个幌子呢？好像都是这位的本事才是

于是就有人开始嘲笑了，这话是李白说的，不是鲁迅。

下面是截图

      呵呵哒，于是在未知面前，大家似乎都相信自己的第一感觉。那么，这些人是研究鲁迅的的大家还是自以为是呢？于是，我百度了一下这个原句。

找到了漫谈漫画一文，其中本句原文如下：

不能确定是否为真实文章，在网上找到了鲁迅全集，准确来说是倒推的：鲁迅全集 且介亭杂文二集  漫谈“漫画”。

      人是如此的容易错误，就如最近的观网天文文章关于第九行星是黑洞，就有人一口反对，理由是黑洞的质量不可能那么小，这样的话太阳将围在他转？问题是三倍质量与太阳那只是针对恒星演化而言的。而小型黑洞的存在，他（或者她）可能并不了解 。小型黑洞目前确实存在于理论上。但是，黑洞的存在，不也曾经只是理论吗？

     人已知的知识是如何的多，而你所不了解的又何止是你知道的多少倍。我们都说百度不好，可人的无知和偏见，于百度相比又是如何？不也是在传播错误？不同的是，行星的那篇踩比赞多，而这个人文的，全是赞。也许是简单的自信？

     鲁迅没说过吗？说过，是李白的原文吗？是的，这个人引用的不是鲁迅吗？是啊。那么，嘲笑他的人，恐怕只知道北风行而不知道漫谈“漫画”了。

    以知道北风行来嘲笑别人熟读鲁迅。和知道黑洞质量很大就反对小黑洞的存在。有何区别？