东吴为何未能统一天下？

从账面实力看，如果蜀汉有希望统一，东吴当然更有希望。《三国食货志》的作者陶元珍先生替孙权算过一笔军事账，东吴全盛之时总兵力不下三十万之众，府库积蓄亦极为丰富。

西边的盟友实力不及一半，尚且打得威震华夏，曹家几乎崩盘，东吴坐拥如此实力却被认定为等死的杀坯，这叫什么？叫不讲道理，叫不讲逻辑，叫倒果为因。

孙吴的世袭领兵制固然奇葩，但如果扩张顺利，可以掠取人口，同样是稳赚不赔的买卖。迄今也没找到多少孙权时代宿将反对扩张的史料。至于甩锅到什么江东大族头上，顾、陆、朱、张哥几个可没见跳出来拍桌子，其中的代表人物陆逊、朱桓对北伐都持积极态度，朱桓甚至是位铁杆鹰派，胃口大得很：

桓进计曰：“休本以亲戚见任，非智勇名将也。今战必败，败必走，走当由夹石、挂车，此两道皆险厄，若以万兵柴路，则彼众可尽，而休可生虏，臣请将所部以断之。若蒙天威，得以休自效，便可乘胜长驱，进取寿春，割有淮南，以规许、洛，此万世一时，不可失也。”

于江东大族而言，倘若孙权得了天下，他们就从壕一跃而为天下名门，何乐而不为？这伙人反对的是诸葛恪式的劳民伤财，孤注一掷，捎带还搞得灰头土脸的北伐。这也是人之常情，哪怕西边，姜维搞出段谷事件后也是朝野一片反对。

因此，账还是应该算到庙堂谋划之上。

先罗列一下孙权的国家战略：

1、抑制刘备，北拒曹操，夺取益州，全据长江；

2、联合刘备，北拒曹操，夺取合肥，割有淮南；

3、联合曹操，西征刘备，夺取荆州，进取益州，全据长江；

4、联合刘备，北拒曹魏，相机北伐，夺取合肥，割有淮南。

阿弥陀佛，瞅瞅这些互相矛盾，水火不容，打脸打得啪啪山响的国策，居然出现于同一庙堂，出现于短短十余年间，简直是大型精分现场。孙吴这辆车是换一任司机便打个调头，走一通反方向，再换，再调头，所以瞅着开了很长距离，末了一算账，敢情几乎原地没动。

蜀汉也好，曹魏也罢，都有一套较为稳定的战略，偶因突发事件调整，但整体脉络清晰。唯独东吴，东一榔头西一棒，一会儿淮南是香饽饽，打破头也要进合肥；一会儿淮南是守不住的甩货，合肥放空城都不要。拿下荆州后更是连国都也闹不清了，在建业、武昌之间搬来搬去，不知如何是好。

当然，这口锅不该周瑜、鲁肃、吕蒙抑或陆逊等司机承担，归根结底应该由孙权这位话事的老板背。司机让东就往东，司机让西就往西，脑子呢？

其实，孙权治下的东吴，其战略动机还是有迹可循，一言以蔽之——机会主义。

益州就便宜就打益州，荆州有便宜就打荆州，瞅见合肥就剩下几千守军就舍弃荆州打合肥，合肥打不下就舍弃合肥打荆州。甚至孙刘联盟都稳定十几年了，诸葛亮一死，这位以为蜀汉有便宜可占，立马又起了贼心：

及亮卒，吴虑魏或承衰取蜀，增巴丘守兵万人，一欲以为救援，二欲以事分割也。

整一个黑瞎子掰苞米，掰了一个丢一个。一旦遇阻，马上切换，一见便宜，马上就占，既无定力也无恒心。

譬如下围棋，到处占局部便宜，到处算计一亩三分地，末了便宜占了一圈，回头一看，大局早输飞了。同样，孙权打建安十四年开始折腾了十年，刨去捅盟友一刀拿到了三郡——南郡还原本就是他家的，对于改变曹操势大，一超二弱的局面有何贡献？如果有，大概是没被揍死罢。

性格决定命运。老哥孙策给的定评：

举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。

刨去讲军事才能，恐怕更在说格局。军事才能差可以委任于人，领袖人物格局小，那是真没办法。何况孙权点也背，前几任军界大佬都短命，好容易熬了个长命的上来，天下大局已接近稳定。

捎带，这位长命的也被他老人家neng死了。

大海航行靠舵手，奈何舵手是路盲，时夫，命夫。