能想到的控烟措施，新加坡几乎全上了。但需求并没有消失，只是离开了合法市场

@奶霸知道：

在各种场合下，新加坡经常被拿来当作全球控烟样板。

新加坡全面禁烟草广告、全面禁烟草类促销、全面禁烟草类赞助。素面包装、超大警示图片、高额烟草税、提高购烟年龄、扩大禁烟区、严格执法。2018年以后，新加坡更进一步，把电子烟列入全面禁止范围：进口违法、销售违法、持有违法、使用违法。在新加坡，电子烟不是限制，而是禁止。

全世界能想到的控烟措施，新加坡几乎全上了。从传统控烟指标看，新加坡确实非常成功。

1992年吸烟率18.3%。

2017年下降到12%。

2025年成年吸烟率约10.5%。

放在全球范围内，这已经属于最低的一批国家。如果故事到这里结束，那么新加坡无疑就是WHO体系最理想的控烟范本。

但问题恰恰在这里。

当一个国家已经把烟草管到这种程度，为什么还在不断加码执法？为什么学校里开始配发尼古丁检测试剂？为什么机场开始设置电子烟回收箱？为什么政府甚至把电子烟问题上升到类似毒品治理的高度？

答案就藏在另一组数据里。

2026年5月，EU-ASEAN Business Council与欧睿国际联合发布研究报告显示，仅仅2024至2025两年间，新加坡非法电子烟市场创造销售额约1040万新元；非法烟草与电子烟合计造成政府税收损失约1.56亿新元。

注意这个数字。

新加坡总人口只有约600万人，仅相当于中国一个普通地级市的人口规模，在一个600万人口的国家里，在进口违法、销售违法、持有违法、使用违法四重禁令之下，依然形成千万新元级别的地下电子烟市场，这本身就说明了一件事。

需求并没有消失，它只是离开了合法市场。

再来看看新加坡青年使用电子烟数据。

新加坡最新全国青年研究显示，15至35岁青年群体中，18.3%的人承认自己曾经使用过电子烟。在一个电子烟全面违法的国家里，每六个年轻人里面，仍然有一个人接触过电子烟。

与此同时，新加坡政府自己披露的数据也显示，大约三分之一电子烟使用者未满18岁，超过一半年龄低于30岁。2022年至2024年期间，每年平均有约3100名学生被查获使用电子烟。

新加坡控烟政策属于高税收，高执法成本 ，高社会管理成本，把烟草问题几乎等同于犯罪在管控了，其效果不过是把合法烟草需求转移到了非法黑市。

在这个大背景下，你让中国学新加坡控烟，莫不是失心疯了？？？