关于AI是否需要搜索引擎；关于结构化数据和搜索引擎

【本文来自《欧洲议会：弃用谷歌》评论区，标题为小编添加】

• Seth Voler
• 你在说什么？？？
  AI需要的是结构化数据，没有结构化的只叫信息，搜索引擎只提供信息，不提供数据。

都在用AI，也在说AI，不妨让AI来回答。

A和B对话如下：  

A：都到 AI 时代了，欧洲还在折腾搜索引擎。

B：很奇怪的言论。没有搜索引擎，AI如何调用整合数据？DS不用博查的搜索引擎如何工作？   

A：你在说什么？？？ AI需要的是结构化数据，没有结构化的只叫信息，搜索引擎只提供信息，不提供数据。

AI回答如下：

我们可以把争论拆解开来分析：

关于AI是否需要搜索引擎：B说的是对的，AI特别是大语言模型，确实需要搜索引擎作为外脑，来调用和整合外部数据，例如DEEPSEEK等模型在开户联网搜索功能时，底层正是依赖博查等第三方搜索提供的API来获取实进信息，如果没有搜索引擎提供实时的多源数据，AI就只能依预训练的知识库，无法处理时效性问题。

•   A的盲区： A认为“都到AI时代了还在折腾搜索引擎”，这忽略了传统搜索与AI融合的趋势。目前业界的主流共识是“搜索 vs 对话不是二选一，而是融合”。无论是搜索引擎内置AI摘要，还是对话引擎支持实时搜索，两者都在互相借力。

关于结构化数据和搜索引擎

•   A说对了一半，但概念有混淆。

o   对的地方在于： AI确实极度偏爱“结构化数据”。为了让AI能够精准理解和引用，内容创作者和企业需要进行GEO（生成式引擎优化），使用Schema.org等标记为网页添加结构化数据（如FAQ、产品信息等）。没有结构化的纯文本，AI解析起来确实更困难，被引用的概率也会大打折扣。

o   错的地方在于： A将“搜索引擎”和“信息/数据”完全对立起来了。事实上，现代AI搜索引擎本身就在做数据的提取与重组工作。虽然AI需要结构化数据作为基础，但搜索引擎依然是连接用户与海量非结构化互联网信息的桥梁。

•   B的反驳很犀利，但也略显绝对。 B指出了AI对搜索引擎的依赖，但没有回应A关于“结构化数据重要性”的核心论点。在AI时代，传统的SEO（基于关键词密度的优化）确实在部分失效，取而代之的是更加注重内容权威性、语义覆盖和结构化程度的GEO策略。