中韩经济增长考据

1、《中国国民经济核算体系（2016）》原文：中国国民经济核算体系主要由基本核算和扩展核算组成。基本核算是本体系的核心内容，旨在对国民经济运行过程进行系统描述；扩展核算是对核心内容的补充与扩展，重点对国民经济中的某些特殊领域的活动进行描述。基本核算包括国内生产总值核算、投入产出核算、资金流量核算、资产负债核算、国际收支核算；扩展核算包括资源环境核算、人口和劳动力核算、卫生核算、旅游核算、新兴经济核算。这个规定，只有本币计价国内生产总值核算，完全没有提及汇率法GDP或者购买力平价GDP，说明两者不是国民经济核算体系的内容，逻辑上叫做外延，也可以说是国民经济核算结果GDP的解读。

2、本币不变价格人均GDP，又叫人均实际GDP，其增长是最科学、最稳定、最反映经济增长本质的（可以大体理解为生产率的增长），因为他是量的增长、指数增长，自己和自己比的增长，中韩两国人均实际GDP，1952年等于1，2025年中国＝100.6，韩国=54.9，韩国大体也能排1000万以上经济体前3，十分优秀，但某些人吹嘘打脸中国，只怕要被打脸。

3、汇率法GDP，最广为人知国际比较口径，简单明确，但其外延的属性就决定了他不能反映经济增长本质，比如1994年人民币大幅度贬值，汇率法GDP大幅度下降，但我们的生产力和生产率显然是上升的；这种比较放到增速而非1年总量的比较，问题就更大，因为不仅要知道比较终点汇率是否合理，还要比较起点年份的汇率是否合理，基于汇率法的GDP比较波动、偏差都很大。但不管了，客观说，汇率法GDP增长，韩国快于中国，韩国是1953年建立统计体系，当年汇率法人均GDP是65美元，中国是52美元（对比中国购买力法平价的人均GDP排名，这个数值明显偏高，人民币汇率被高估了），中国韩国分别增长268倍和557倍，韩国快于中国。

4、购买力平价GDP，被认为是对汇率法GDP的一种纠偏，但也存在诸多弊端，最最本质的弊端不是其数据的准确性，而是（和汇率法GDP一样）哪有通过国际比较来知晓自己经济增长速度的？逻辑上就不合理。购买力平价人均GDP，我懒得核实数据了，根据某韩吹数据，韩国是中国的2.4倍，这是时点结果，但该韩吹因此叫嚣韩国增速更快，就十分滑稽了，一段时间经济增长是时段状况，哪有单凭最后结果判定时段增速的？1950年代初期，中韩人均购买力GDP，除了麦迪森的世界千年经济史数据，韩国是中国的倍数都大于2.4倍，也就是韩国增速都慢于中国。而就是使用麦迪森的数据，到2008年韩国人均购买力GDP增速也仅仅是中国的1.5倍，而后面17年中国增速几乎是韩国2倍，拉通来计算，中国增速还是快于韩国。也就是说，70多年购买力平价人均GDP增长，中国快韩国是所有数据的结论。

5、综上，战后70多年中国韩国经济增长，中国速度快于韩国，只是大部分人只看汇率法GDP，完全不看本币不变价格GDP，而购买力平价GDP历史数据过于复杂、超过了大部分人的获取能力，所以错误以为韩国增速快于中国。认识颠覆性错误，各类基于韩国增速更快的引申、“打脸”能正确，才真的是见了鬼了。

6、24小时之内，在韩国相关贴子里，本人被guan_17755491111、guan_17792423801277和理论者三人拉黑。很好玩，一击不中，一被击倒，马上拉黑，特点鲜明，可能是为了防止反驳他们错误论调的观点，被更多人看到吧？本来想反驳他们谬论的，发现抬举他们了

7、关于两国经济增长的其他比较：

（1）发展起点，任何标准和口径，韩国50年代初期发展水平都高于中国，不管是人均GDP还是人文发展水平，毕竟韩国大部分区域只经历了不到1年的战争，有任何理由发展水平低于中国沿海地区吗？而中国沿海肯定高于中国整体。

（2）发展禀赋：现代社会经济发展禀赋，资源的重要性被大幅度降低，地理临海的影响都可能更大，比如中国沿海发达地区，哪个是资源富集地区？

（3）外部环境：美国把彼此授予对方最惠国待遇，视为对中国的莫大恩赐；但冷战前美国对韩国实际执行的是“单方面最惠国待遇”，让早期几乎没有多少竞争力的韩国产品，进入了一个相对韩国规模的天量市场。当然，韩国执政当局执行了基本符合经济发展客观规律的内因，才是韩国增速落后中国不多的根本原因。

（4）发展逻辑：韩国可以基本完全发挥比较优势原则来发展经济，什么赚钱发展什么，不需要考虑美国对韩国也实施类似华为的科技经济封锁！中国不行，不能只考虑比较优势和经济效益，哪怕因此降低经济增速，也要保持强大的独立自主能力。

（5）通货膨胀：韩国物价贵的感觉是客观事实，过去70多年的GDP平减指数，韩国是中国62倍以上。

（6）社会表象：韩国的人均消费和生活水平，我认为确实还是高于中国人均（一个基础性指标，人均生活用电韩国好像比上海还高，领先中国肯定更多），但领先幅度小于人均GDP体现的差距，而在诸如生产效率、社会便利、高科技、男女平等、治安等领域，两国应该至少是伯仲之间，没整体显性差距。最明显是科技，韩国部分科技可能领先中国，但作为整体，600多个工业小类，他们多少能领先中国？更不要说自然指数等非工业科学研究！

（7）社会分配：劳动者报酬占比，中国52%，韩国47%，且有个不利于中国的口因素，劳动者报酬包括个人所得税，中国个税占比1%出头，韩国好像超过5%。劳动者报酬里的劳动者，是相对雇佣者或者说资本来说的，劳动者报酬是雇主为雇佣行为支付的全部报酬，不仅包括工资奖金，也包括非现金福利，比如过节物质或者住房，也包括劳动者本人和雇主缴纳的五险一金，还包括个人所得税。可笑的是，某韩吹却抱怨中国劳动者报酬包含了五险一金，是做大劳动者报酬数据的行为，其他国家不会如此。

（8）劳工权益：我认为核心标准两个，一是收入增长，二是安全生产，收入增长刚才劳动者报酬占比基本说清楚了，我们分配还行，核心是生产力不够，至于安全生产，我让DS查了以下安全生产死亡率，建筑、制造业和开采业等3个中韩都有统计的行业，双方百万吨或者10万人死亡率，基本差不多，韩国并没有显著优势。结果导向，问题导向，这就足以说明，吹上天的西方工会，没有那么牛逼和神奇。

、