2023年美国全社会总产出再次反超中国

1、根据中国国家统计局发布的中国投入产出表2023年披露数据，2023年，中国社会总产出为338.15万亿元，按平均汇率计算，折合479861.38亿美元。根据美国商务部经济分析局最新发布的投入产出修订数据，2023年，美国社会总产出为485402.74亿美元。2023年，中国社会总产出相当于美国的98.86%。

2、根据国家统计局关于印发《中国国民经济核算体系（2016）》的通知（国统字〔2017〕115号），中国国民经济核算体系主要由基本核算和扩展核算组成。基本核算是本体系的核心内容，旨在对国民经济运行过程进行系统描述；扩展核算是对核心内容的补充与扩展，重点对国民经济中的某些特殊领域的活动进行描述。基本核算包括国内生产总值核算、投入产出核算、资金流量核算、资产负债核算、国际收支核算；扩展核算包括资源环境核算、人口和劳动力核算、卫生核算、旅游核算、新兴经济核算。

3、国内生产总值是我国所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。国内生产总值核算即编制国内生产总值总表、生产法国内生产总值表、收入法国内生产总值表和支出法国内生产总值表。生产法国内生产总值构成项目为总产出和中间投入。收入法国内生产总值构成项目为劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余。各项指标间的关系为：

生产法国内生产总值＝总产出－中间投入

收入法国内生产总值＝劳动者报酬＋生产税净额
＋固定资产折旧＋营业盈余

生产法国内生产总值＝收入法国内生产总值

4、2和3是规定原文。生产法GDP的内核，是中学政治经济学和大学马克思主义经济学里著名公式“商品价值=C+V+M”的具象化。C+V+M就是总产出，C是为本环节社会生产而投入的原材料，V+M是随着社会生产创造出来的新财富，或者说最终成果。比如生产一辆汽车，他的出厂价格10万元，就是商品价值或者说总产出、总产值；本环节生产之前所采购的、前面各环节已经生产出来的商品6万元，比如轮胎、玻璃、钢材、芯片、电机，就是中间投入，不是本环节创造的社会财富，就要从10万元里扣除，本环节创造的社会财富，或者说增加值，就是4万元。各行业累加，就是全社会GDP。

5、GDP核算实操里，统计部门不可能逐一核算每个企业的增值情况，精准性和时效性都无法保证，所以统计实操是：通过"规模以上企业全数调查 + 小微企业抽样调查 + 普查年份重点修正"的组合模式，测算出来行业小类的增值率，再用总产值*增值率，得到行业增加值，汇总得到全国GDP。

6、增值率=增加值/总产出。讨论中美GDP，大家都集中讨论核算范围、口径和方法，但实际增值率的高低准确，对GDP的影响可能更大。我当然没有证据表明，中国的增值率显著偏低，但据说1990年代初期我们建立SNA国民经济核算体系以来，增值率一直10多年没有变化，直倒2004年经济普查才据实调整，也是那次经济普查GDP数据调增1/6的重要原因之一。

7、增值率与利润率有一些关联，也可以说利润是增值的一部分，但连正相关都很难算得上，更不要说逻辑必然，因为增值率=增加值/总产出，只要中间投入减少，比如能耗降低，哪怕行业亏损，增值率也可能上升。中美分行业总产出和增加值对比，能看到很多与大家印象完全不一致的增值率情况。比如农业增值率，中国是美国的1.4倍，这是因为同样的农业产出里，美国包含了更多的机械设备、电力成品油、金融保险的中间投入。由比如金融增值率，中国是美国的1.37倍，大头是银行服务业（保险还是不如美国），大概率是中国金融增加值的绝对大头是傻憨憨的存贷利息差，没有那些花里胡哨的中间投入。引申一下，大清的农业增值率，会不会超过9成？

8、投入产出核算是国内生产总值核算的整合和扩展，描述国民经济各部门在一定时期内生产活动的投入来源和产出使用去向，
揭示国民经济各部门间相互联系、相互依存的数量关系。事实上，依据这张表，是能精准“测算”或者说核算“测算”基于早年《物质产品平衡表体系》（MPS）的社会总产值的。所以，说1952年GDP数据多么不靠谱乃是“推算”之类，是荒谬的。2023年，五大物质生产部门（农业、工业、建筑业、运输业和商业）总产出，中国折合341107.86亿美元，美国为205798.91亿美元，中国是美国的1.66倍，这应该也是前苏联不可能达到的高度。

9、那个印里印气的家伙，扯淡GDP核算的帖子应该也过百，可笑的是连总产出都没有听说过。