承德强奸案这种案子没法辩，多说一句，被害人五次改变口供，难道不成立伪证罪？

@蔡雅奇刑法：

这种案子没法辩。多说一句，本案的被害人5次改变口供，如此“翻供”，起码有一次撒谎了，难道不成立伪证罪吗？？要知道，被害人也是广义的证人。

承德：男女双方在车内有亲密行为，女方收取30万元后多次改口称“自愿”。

2025年1月27日，王明（化名）因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，直至同年12月25日取保候审，历时11个月。羁押期间，王明始终坚称自身无罪，主张其与女方刘丽（化名）系自愿在车内发生性关系。

一审法院审理查明，案发前，二人曾在车辆后排实施搂抱、亲吻及其他亲密行为。案发后刘丽报警称遭强奸，但在收受王明母亲30万元补偿并出具谅解书后，先后五次向公安机关作出二人系自愿发生性关系的陈述，后续又再次改口，称自身并非自愿，解释此前是错误将“出具谅解书”等同于“自愿发生关系”。

2025年12月25日，河北省承德市双桥区人民法院对该案作出一审判决。法院审理认定，刘丽已明确表示不愿发生性关系，王明仍通过暴力、威胁手段，强行与刘丽发生性关系，其行为已构成强奸罪。同时，王明家属已与被害人达成和解协议、完成赔偿并取得书面谅解，属于可酌情从轻处罚的情节。综上，法院依法判处王明有期徒刑三年，缓刑四年。

一审宣判后，王明不服判决结果，依法提起上诉。2026年3月30日，该案二审在承德市中级人民法院开庭审理，法庭未当庭作出宣判。

网友线下初识，案发前存在亲密互动

一审判决书载明，被告人王明1995年出生，系硕士研究生学历，为在职企业职工。

据王明供述，2024年10月，单身的他与同样单身的刘丽通过网络相识，二人添加好友后长期线上聊天。

2025年1月26日，王明返乡过年，二人约定首次线下见面。当晚9时许，王明驾车接到刘丽，随后将车辆停放至停车场，二人在车内闲聊相处。

法院审理查明，二人抵达停车场后，移步至车辆后排聊天、搂抱、亲吻，刘丽主动与王明发生口部亲密行为。随后二人下车，前往停车场附近药房购买避孕套。王明提出前往周边酒店，被刘丽明确拒绝。

二人折返车内后排，再次搂抱亲吻，刘丽又一次与王明发生口部亲密行为。此后，在刘丽明确拒绝发生性关系的前提下，王明使用暴力、威胁方式，强行与刘丽发生性关系，刘丽随即拨打报警电话。另查明，事后王明家属向刘丽作出赔偿，刘丽出具了刑事谅解书。

王明在庭审中陈述，二人是以女方背对的方式发生性关系，后续因避孕套使用问题产生争执，刘丽情绪爆发，双方发生肢体冲突。期间刘丽对他实施掐脖、打脸、掐下体等攻击行为，他仅抬手被动阻挡，并未主动伤害对方。冲突结束后，刘丽随即在车内报警，声称遭到强奸。

而刘丽的供述与王明截然相反。她表示，当晚自始至终明确拒绝发生性关系：“王明提议去酒店，我明确说了不想和他发生性关系，他去买避孕套时，我也跟他说买了也没用。他在车上要求发生关系时，我也多次拒绝，让他不要继续。”刘丽称，在自己明确拒绝后，王明动手按压她的脖颈、扇打其左脸两巴掌，同时对其进行辱骂，随后强行与其发生性关系。

刘丽还向警方详述了自身伤情：“我的双手手腕有淤青、右下臂存在划伤、小腿留有淤青，都是我反抗过程中被他造成的。他肩膀、脖颈处的抓伤，是我反抗时抓伤的。”据承德市双桥区人民检察院起诉书显示，刘丽报警次日，王明便因涉嫌强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2025年2月10日，经双桥区检察院批准，被公安机关依法执行逮捕。

据王明母亲证言，2025年3月21日，她向刘丽现金支付30万元补偿款，刘丽当日出具刑事谅解书。其母亲表示：“我了解到取得被害人谅解后，能够变更强制措施，为孩子办理取保候审。

之后我多次上门向刘丽及其家人赔礼道歉、争取谅解，最终刘丽同意谅解，我自愿支付30万元作为补偿，对方当天就出具了谅解书。”

该案一审判决书的被害人证言部分显示，刘丽全程共配合公安机关制作11份笔录。其中前4次笔录，刘丽均稳定陈述，自己是在明确不同意的情况下，被王明强行发生性关系。但在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的五次笔录中，刘丽全部改口，声称与王明发生性关系系自愿行为。

在这五次矛盾陈述中，刘丽解释了初次报警和后续改口的缘由。她称最初报警，是因介意王明未佩戴避孕套，认为不卫生；选择谅解并改口，是因初次见面对王明印象尚可，本有意往情侣方向发展，后续知晓强奸罪量刑较重，不愿对方承受严厉刑罚。她还表示，初次报警是情绪激动所致，事发时虽内心有所犹豫，但本质属于自愿，是事后争吵引发矛盾，才误以为自己遭到强奸，后续冷静复盘后，确认双方系自愿发生关系，争执仅因过程中王明的言语让自己无法接受。

此外，刘丽在6月14日的笔录中称，发生性关系前，王明未对其实施殴打、威胁、恐吓，双方的争吵和肢体冲突均发生在性行为过程中及结束后。7月21日的笔录中，她再次修正表述，称所有争执与肢体冲突，均发生在性行为结束之后。

2025年7月24日，刘丽的陈述再次发生根本性反转，彻底推翻此前五次“自愿”说辞，承认自愿发生性关系的表述不实。她解释改口原因：“王明家属多次找我求情，请求我谅解。我当时误以为出具谅解书，就等同于自愿发生关系，所以后续做笔录时就谎称是自愿的。现在我清楚谅解和自愿是完全不同的概念，不想再让案件错判错走流程。”7月30日，刘丽再次确认，自己最初报警被强奸的内容真实有效。

一审定罪获缓刑，律师以证据存疑抗辩，二审仍未宣判

2025年12月25日，承德市双桥区法院作出一审判决。法院认定，王明以暴力、威胁手段违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。结合其取得被害人谅解、系初犯偶犯、具有悔罪表现、无再犯罪风险、适用缓刑无社会不良影响等情节，依法对其从轻处罚、适用缓刑。对于辩护方提出的无罪辩护意见，法院认为与查明事实不符，不予采纳，同时确认公诉机关量刑建议合理，最终依法判处王明有期徒刑三年，缓刑四年。

王明的辩护律师针对该案提出核心辩护观点：本案关键定案依据即被害人刘丽的陈述前后反复、多处矛盾，对于“是否违背妇女意志”这一核心定罪事实，存在完全相反的供述，证言真实性存疑。依据刑事诉讼“疑罪从无”原则，该存疑证言不能作为认定王明构成强奸罪的合法依据。同时，案卷伤情照片显示，原被告双方均存在受伤痕迹，结合案件起因与经过，双方伤情更可能源于性行为结束后的冲突争执，无法据此直接认定王明实施暴力强奸行为。

2026年5月14日，王明本人透露，一审判决后其坚持上诉，该案已于2026年3月30日在承德市中级人民法院完成二审开庭审理，截至目前，法院尚未作出二审判决结果。